De Paddock

De Paddock (http://www.depaddock.eu/forum/index.php)
-   Formule 1 (http://www.depaddock.eu/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   F1 2009 GP China (http://www.depaddock.eu/forum/showthread.php?t=18616)

Raceboy 17-04-2009 22:25

F1 2009 GP China
 
Ferrari blijft blunderen:

Quote:

After several reliability problems in the previous races, Ferrari decided to abandon the new system for Shanghai. But after struggling in practice today, Felipe Massa said getting rid of KERS was actually a backwards step.

"Here we are also running without KERS and as a result, we are losing even more performance, in addition to not having as much aerodynamic downforce as the best cars," he said.

http://www.autosport.com/news/report.php/id/74535

Grig-O 18-04-2009 16:10

Leuk dat er eens een andere wagen op pole staat, maar het gewicht van de wagens verraadt dat Brawn voorlopig nog altijd de beste auto heeft... :frusty:

Sennake 18-04-2009 16:48

Blijkbaar is er in de F1 dit jaar (voorlopig) 1 constante: Ferrari en McLaren komen er niet aan te pas...

smiley 18-04-2009 19:28

Quote:

Originally Posted by Sennake (Post 246900)
Blijkbaar is er in de F1 dit jaar (voorlopig) 1 constante: Ferrari en McLaren komen er niet aan te pas...

Raikkonen en Hamilton staan precies wel wat zwaarder dan de rijders vooraan op de grid.
Te hopen wint Vettel morgen nog eens :champagne:

Guido 18-04-2009 22:02

Was Red Bull niet één van de teams die protesteerden tegen de doos van Brawn enz.? Ze staan verdikke op pole en op de 3de plaats. Waar hebben die zich eigenlijk lopen om druk maken zeg... Daar versta ik niks van.

Lichter dan de Brawns? So what, ze kunnen het toch? Waar jankten die dan over... :D

smiley 18-04-2009 22:26

Quote:

Originally Posted by Guido (Post 246910)
Was Red Bull niet één van de teams die protesteerden tegen de doos van Brawn enz.? Ze staan verdikke op pole en op de 3de plaats. Waar hebben die zich eigenlijk lopen om druk maken zeg... Daar versta ik niks van.

Lichter dan de Brawns? So what, ze kunnen het toch? Waar jankten die dan over... :D

Als brawn die diffuser niet had hadden ze misschien niet zo licht moeten staan om de pole te pakken.

Bij redbull vonden ze de dubbeldek diffuser vooral illigaal, omdat ze zelf met ongeveer het zelfde design naar de fia waren gegaan om te vragen of het legaal was, en ze het design toen als illegaal beschouwden.

Ik denk dat Redbull nog wel een kans maakt op de wereld titel, al had Vettel natuurlijk die 8 of 6 punten van de eerste race kunnen gebruiken. Met hun wagen waar ze nu mee rijden kunnen ze al zeer goed mee, wat gaat dat zijn als ze ook een dubbeldek diffuser hebben.
Vettel for champion :champagne:

Raceboy 18-04-2009 22:58

Mss gaan ze nog wel iedereen op hun doos geven, zoals ze zeggen :D

smiley 19-04-2009 08:44

Oei oei, het regent.
Maar hopen dat ze bij ferrari niet hun wagens op slicks zetten.

gwyllion 19-04-2009 09:31

Fantastische moves van Buemi.

smiley 19-04-2009 10:01

Quote:

Originally Posted by gwyllion (Post 246922)
Fantastische moves van Buemi.

Behalve die op Vettel :p

FIRE 19-04-2009 10:56

Quote:

Originally Posted by Raceboy (Post 246876)
Ferrari blijft blunderen:

Men heeft nog een tijd kunnen profiteren van de nalatenschap van Schumacher, Brawn en Todt maar daar komt een keer een einde aan. Volgens mij is dat tijdperk aangebroken.

smiley 19-04-2009 11:20

Quote:

Originally Posted by FIRE (Post 246924)
Men heeft nog een tijd kunnen profiteren van de nalatenschap van Schumacher, Brawn en Todt maar daar komt een keer een einde aan. Volgens mij is dat tijdperk aangebroken.

:agree:
Ik ben eens benieuwd wat ze er dit jaar nog van gaan maken bij ferrari.
Er is echter wel 1 ding duidelijk, het ontbreken van Todt, Brawn en Schumacher begint zijn effect te hebben op ferrari.


Over de race :

Vettel wins :champagne:
Echt de verdiende winnaar, was stukken sneller dan de rest. En hij maakte er toch nog een race van, hij had Button gemakkelijk nog wat voor zich kunnen laten rijden, maar haalde hem toch in :worship:

Een duitser wat supersnel is in de regen, het doet me aan iemand denken :p
Ik denk dat veel ex Schumacher fans niet veel moeite gaan hebben om voor de nieuwe Schumi te supporteren. Ik ben in iedergeval nu voledig bekeerd.

marcel 19-04-2009 11:23

Ik vond het (weer) spijtig voor Sutil, dijk van een wedstrijd rijden in de regen, en dan weer op zo'n lullige manier eruit gaan. net zoals monaco vorig jaar duurt de GP weer enkele ronden te veel

Raceboy 19-04-2009 12:14

Quote:

Originally Posted by FIRE (Post 246924)
Men heeft nog een tijd kunnen profiteren van de nalatenschap van Schumacher, Brawn en Todt maar daar komt een keer een einde aan. Volgens mij is dat tijdperk aangebroken.

Ik denk meer precies dat het probleem is dat er weer allemaal italianen aan het hoofd staan en dat het team weer op de chaotische Italiaanse manier van voor 1996 geleid wordt.

Gèrre 19-04-2009 14:31

2de zegge voor Vettel in zijn carriere en de eerste overwinning voor RedBull en meteen plaats 1 en 2. Adrian Newey zal ook weer in zijn vuistje lachen.

Guido 19-04-2009 14:43

Ik herhaal wat ik eerder zei. Die van Red Bull zijn een bende kleine kinderen. Eerst gaan wenen in de stijl van "Kijk meester, en hebben dit en die hebben dat, en da mag nie!". De race erna pakken ze een 1-2. Wat een onnozelaars zeg. Ze hadden veel beter hun mond gehouden de afgelopen weken... :rolleyes:

Soit, ze hebben laten zien dat in tragere en meer gevaarlijke omstandigheden de stuurmanskunsten primeren boven de auto. Prima gedaan overigens. Vettel zal nu mogen tonen dat hij het in droge omstandigheden ook kan. Want, de Newey factor begint nu echt tot zijn recht te komen bij RBR.

En ja Ferrari. Het is hier al eerder gezegd. De top is verdwenen en nu begint het fameuze grote gapende zwarte gat. Benieuwd hoe ze zich hier gaan uithijsen.

Na 3 races zijn er nog maar 2 teams die telkens punten pakten: Brawn en Toyota oftewel Button, Barrichello en Glock. Op tijd en stond uw koerske winnen en voor de rest punten pakken zoveel ge kunt, is nog altijd de beste manier om het kampioenschap te winnen.

Volgende week de race in het Midden Oosten nog, dan naar Europa. Eens zien of de 'reclameurs' dan al wat terrein hebben kunnen goedmaken. :)

Grig-O 19-04-2009 17:59

BBC heeft aangetoond dat Brawn en Toyota nog altijd de snelste auto's hadden in de kwalificaties. Volgens mij hebben deze twee teams ook gewoon een goede auto gebouwd, maar een deel hun snelheid zal wel te wijten zijn aan de al dan niet legale diffusor. Williams heeft dan weer aangetoond dat je ook traag kan gaan met een dubbeldekker. ;)

Voor volgende week zet ik mijn geld op der Timo.. :gas:

gwyllion 20-04-2009 17:42

Quote:

Originally Posted by Guido (Post 246940)
Ik herhaal wat ik eerder zei. Die van Red Bull zijn een bende kleine kinderen. Eerst gaan wenen in de stijl van "Kijk meester, en hebben dit en die hebben dat, en da mag nie!". De race erna pakken ze een 1-2. Wat een onnozelaars zeg. Ze hadden veel beter hun mond gehouden de afgelopen weken... :rolleyes:

Ik begrijp niet waarom je zo kritisch bent voor Red Bull :confused: Door een aantal radicale ontwerpkeuzes (bv. pullrod i.p.v. pushrod) betekent het dat voor hen veel uitgebreidere aanpassingen (bv. aan versnellingsbak) nodig zijn om een dubbeldek diffuser te gebruiken. Zij hadden er dus alle profijt dat als de diffuser illegaal verklaard werd.

Guido 20-04-2009 19:07

Quote:

Originally Posted by gwyllion (Post 246971)
Ik begrijp niet waarom je zo kritisch bent voor Red Bull :confused: Door een aantal radicale ontwerpkeuzes (bv. pullrod i.p.v. pushrod) betekent het dat voor hen veel uitgebreidere aanpassingen (bv. aan versnellingsbak) nodig zijn om een dubbeldek diffuser te gebruiken. Zij hadden er dus alle profijt dat als de diffuser illegaal verklaard werd.

Wel, als ze dachten van zoveel te verliezen, waarom hebben ze dan gisteren (terecht) gewonnen :confused: ?? Of zijn ze zo dom dat ze niet eens weten wat ze ontworpen en gebouwd hebben, of in staat zijn het potentieel op voorhand in te schatten. Maar dat zou ik van Newey nu precies niet willen gezegd hebben. Dus, ik blijf het maar wat raar vinden in het geval van RBR.

Raceboy 20-04-2009 20:18

Voor diegene die BBC hebben gezien maar de naam van vettel's wagen nog niet weten: het was Kate's dirty sister

Triouwens iemand het foute volkslied opgemerkt? ;)

gwyllion 20-04-2009 20:44

Red Bull heeft de beste downforce van de niet-dubbeldekkers dankzij een andere "slimme interpretatie" van het reglement:
http://motorsport.com/photos/f1/2009...en-xp-0322.jpg
Ze hebben een mini-vleugel boven de aandrijfassen.
Quote:

Equally, the beam wing is now fully exposed, by lowering the rear crash structure, which points aggressively upwards from the rear of the gearbox. No doubt this will also form a complex diffuser extension as we have seen on the Toyota. The beam wing is also augmented by the clever shape of the upper wishbone, this now sits fully exposed above the gearbox. In doing this it forms a legal winglet, improving the flow towards the beam wing.
bron: http://www.autosport.com/news/report.php/id/73191

marcel 21-04-2009 11:57

Quote:

Originally Posted by Guido (Post 246976)
Wel, als ze dachten van zoveel te verliezen, waarom hebben ze dan gisteren (terecht) gewonnen :confused: ?? Of zijn ze zo dom dat ze niet eens weten wat ze ontworpen en gebouwd hebben, of in staat zijn het potentieel op voorhand in te schatten. Maar dat zou ik van Newey nu precies niet willen gezegd hebben. Dus, ik blijf het maar wat raar vinden in het geval van RBR.

het is niet omdat ge er toch van kunt winnen, dat anderen dingen mogen doen die illegaal kunnen zijn.


(ook al zijn die dingen in dit geval achteraf wel legaal verklaard)

Raceboy 21-04-2009 12:11

Quote:

Originally Posted by marcel (Post 246999)

(ook al zijn die dingen in dit geval achteraf wel legaal verklaard)

ze zijn wel degelijk vooraf legaal verklaard

Guido 21-04-2009 18:39

Quote:

Originally Posted by marcel (Post 246999)
het is niet omdat ge er toch van kunt winnen, dat anderen dingen mogen doen die illegaal kunnen zijn.


(ook al zijn die dingen in dit geval achteraf wel legaal verklaard)

Dat zeg ik niet, maar hun argumentatie was verkeerd. Als ze gezegd hadden, "We denken dat dit niet legaal is, dus graag onderzoeken en eventueel maatregelen nemen indien inderdaad illegaal", dan had ik dat niet meer dan juist gevonden.

De argumentaties waren toch wel degelijk van een ander kaliber.

:)


All times are GMT +2. The time now is 12:32.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.