De Paddock

De Paddock (http://www.depaddock.eu/forum/index.php)
-   Community-forum (http://www.depaddock.eu/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Taalgebruik (http://www.depaddock.eu/forum/showthread.php?t=3097)

fordje 22-08-2002 00:01

Taalgebruik
 
Steeds meer en meer blijken er onder de posters mensen te zijn die het niet te nauw nemen met het taalgebruik.
Ik spreek hier dan nog niet over schrijf en taalfouten, maar vooral over het gebruik van "chat-language".

OK , het kan eens prettig zijn een "fonetisch" woordgebruik in je post te steken bij wijze van uitzondering, maar posts met een louter fonetisch taalgebruik vind ik niet kunnen.

Mag ik dan ook vragen aan alle Paddockers om aub op "hun woorden te letten"!

Misschien moeten sommige mensen hierop geschoold worden en zou het niet slecht zijn dat in zulke gevallen via een PM of mailtje er de nadruk op wordt gelegd om een verstaanbaar en duidelijk leesbaas Nederlandse zin neer te pennen.
Vergeten jullie niet dat DePaddock momenteel in het middelpunt van de belangstelling staat naar aanleiding van de 24 UUR van ZOLDER ??
Onze site 24u.be heeft momenteel al meer dan 55.000 hits. En vele van die bezoekers komen ook bij de Paddock langs,.....

Dus,iedereen. Let op je taal en op je zinsbouw.

Bedankt .

Patrick

yvdp 22-08-2002 00:27

Ik zal het zeker proberen.

Jan 22-08-2002 08:47

:D Beste Fordje, enkele taalridders zijn je al voorgegaan, slechts met matig sukses. Ik steun dan ook volledig jouw nobel initiatief tot promotie van zuiver en korrekt taalgebruik. Een afwijking tussendoor kan evenwel geen kwaad en kan best ludiek zijn, als het maar niet de regel wordt.

jan

Bart.Vandecavey 22-08-2002 11:41

Quote:

Originally posted by jan
:D Beste Fordje, enkele taalridders zijn je al voorgegaan, slechts met matig sukses. Ik steun dan ook volledig jouw nobel initiatief tot promotie van zuiver en korrekt taalgebruik. Een afwijking tussendoor kan evenwel geen kwaad en kan best ludiek zijn, als het maar niet de regel wordt.

jan

korrekt is met c...

laurent 22-08-2002 11:47

lol

laurent 22-08-2002 11:48

btw, wist je da lol, omg, omfg, roflol etc ondertussen sterk ingeburgerd uitdrukkingen van gevoelens zijn?

Jan 22-08-2002 12:00

;) Niemand is perfekt....of moet het perfect zijn?

jan

Mario 22-08-2002 12:04

Ik stel voor dat de voorstanders een task force creëren ter bevordering van onberispelijk taalgebruik. Mensen als Hakki en co krijgen dan een smart bomb op hun huis gegooid telkens als ze het wagen een zo goed als onverstaanbaar / onleesbaar bericht te plaatsen :D.

Waar ik mij persoonlijk aan stoor zijn niet zozeer al die afkortingen waar ik de helft niet van begrijp, maar (soms ellenlange) boodschappen zonder het minste leesteken (niet alleen hier hoor). Over luiheid gesproken...

Een dt-fout zie ik dan weer wel makkelijker door de vingers als anderen. Heb eigenlijk nooit begrepen waarom er precies daarop zo de nadruk wordt gelegd. Vind dat een fout als een andere.

In ieder geval chatters, als jullie serieus genomen willen worden in de grote-mensenwereld, dan is een enigszins verzorgde taal toch al een hele stap vooruit. Maar misschien willen jullie dat niet (al dan niet terecht).

Anneke 22-08-2002 12:26

Ik snap het drama er niet van!!! Elke fervent forumbezoeker - chatter - internetfreak is bekent in het wereldje vol afkortingen, termen, begrippen en smilies en weet ik wat nog allemaal.
Het is toch normaal dat zulke taalpraktijken dan ook hier plaatsvinden. Als we allemaal serieus op ons taal moeten letten... dan is het leuke er ook al wel af!
En ik ben er zeker van dat ge heus niet extra op u taal moet letten om in "het grote-mensen-wereldje" opgenomen te worden. Er is geen enkele "grote-mens" die de hele dag zo spreekt ... gesprekken zouden gemiddeld wel wat langer duren denk ik.
Als je al gaat beginnen over taal enzo, er zijn ergere dingen op de wereld om eens over na te denken zenne...

sorry als er nog typfouten instaan maar ik heb mijn best gedaan, alles 4 keer nagelezen, en ik denk ook dat al mijn leestekens juist staan...

Oneliner 22-08-2002 12:38

Achja, vooraleer er ier een gigantische discussie losbarst over taalgebruik: Zie dat het begrijpbaar is voor IEDEREEN!

Als ge al regels moet gaan opstellen over het taalgebruik, maar dan denk ik dat we verkeerd bezig zijn. Iedereen woont hier in verschillende provincies, zelfs zinsbouw is in elke regio verschillend.

Ik heb ook niet het gevoel dat dat een fenomeen is van de laatste dagen/weken/maanden.
Het is iets dat al van in den beginne aanwezig is. Maar hoe groter depaddock wordt, hoemeer members, hoemeer dialecten enzovoorts.

Wat niet wil zeggen dat er sommige mensen (inclusief ikke MISSCHIEN) wat meer op hun taal moeten letten.

Ahja, nog ff dit => Ik kan gerust enkele namen van zogenaamde "grote mensen" uit mijn mouw schudden waarbij ik het moeilijk heb om de posts te verstaan.

laurent 22-08-2002 12:41

sinds ik veel op fora zit, gebruik k te pas en te onpas... (ja die ... dus he)
en da wordt wel vervelend...

Mario 22-08-2002 12:58

Quote:

Originally posted by Anneke
Ik snap het drama er niet van!!! Elke fervent forumbezoeker - chatter - internetfreak is bekent in het wereldje vol afkortingen, termen, begrippen en smilies en weet ik wat nog allemaal.
Het is toch normaal dat zulke taalpraktijken dan ook hier plaatsvinden. Als we allemaal serieus op ons taal moeten letten... dan is het leuke er ook al wel af!
En ik ben er zeker van dat ge heus niet extra op u taal moet letten om in "het grote-mensen-wereldje" opgenomen te worden. Er is geen enkele "grote-mens" die de hele dag zo spreekt ... gesprekken zouden gemiddeld wel wat langer duren denk ik.
Als je al gaat beginnen over taal enzo, er zijn ergere dingen op de wereld om eens over na te denken zenne...

sorry als er nog typfouten instaan maar ik heb mijn best gedaan, alles 4 keer nagelezen, en ik denk ook dat al mijn leestekens juist staan...

Wel, taal is een communicatiemiddel bij uitstek en je zou er misschien eens over moeten nadenken waartoe een slechte / gebrek aan / onbestaande communicatie niet kan leiden. Er zijn bibliotheken vol geschreven over dat thema, hele bioscopen kunnen er dagenlang films aan wijden, daar zijn oorlogen door gevoerd... Taal is wel degelijk belangrijk. Een verkeerd begrepen woord kan rampzalige gevolgen hebben voor de betrokkenen (wie weet is hier ook iemand verkeerd begrepen).
En je moet misschien ook lezen wat ik er in m'n laatste post tussen haakjes heb bijgezet (ik vel daar geen oordeel).

Zouden we hier van een generatieconflict kunnen spreken ?

Jan 22-08-2002 14:12

Mario, ik vrees dat je daar de juiste snaar hebt geraakt: een generatieverschil.
Mijn dochter van 13 is volledig in het ABN opgevoed en als ik al eens mijn eigen dialekt bezig verstaat ze er meestal "de ballen"
van. ALs je dan ziet hoe ze onder vrienden mekaar brieven schrijven of mailtjes sturen, dan kan ik alleen maar vaststellen dat ze een eigen taal gebruiken waarbij haast alle regels van de Nederlandse taal vakkundig overboord mogen gegooid worden.
Op zich vind ik dat niet meteen een ramp en stoort het mij niet dat ze "meertalig" zijn, alleen heb ik inmiddels maar al te vaak ondervonden dat door het veelvuldig gebruik van die zelfgemaakte taal, de jongeren niet meer weten hoe de juiste spelling in mekaar zit.
Verder wil ik er niet over uitwijden, ik sta hier toch maar wat in de woestijn te preken en misschien is er wel weer een nieuwe spelling in de maak (hopelijk worden daarbij weer alle c's door k's vervangen :D )

jan

yvdp 22-08-2002 14:42

da zou wel praktiskh zijn hé...

Hakki 22-08-2002 17:05

Quote:

Originally posted by Mario
Ik stel voor dat de voorstanders een task force creëren ter bevordering van onberispelijk taalgebruik. Mensen als Hakki en co krijgen dan een smart bomb op hun huis gegooid telkens als ze het wagen een zo goed als onverstaanbaar / onleesbaar bericht te plaatsen :D.

eerst en vooral zal ik proberen om nu geen afkortingen te gebruiken, maar:

één: ik post bijna niets, dus ik snap niet waarom dat dit zo'n groot probleem is
twee: afkortingen gebruiken gaat gewoon veel sneller als je veel te doen hebt(en hiermee wil ik niet zeggen dat ik mister-important ben)
drie: als ge mij niet verstaat moet ge het maar zeggen, dan zal ik het wel nog eens anders zeggen
vier: ik verplicht niemand mijn posts te lezen
vijf: ik wil hier niet de belangrijken uithangen dus moet mijn taalgebruik hier niet opperbest zijn, want wie zegt dat ik wel au serieus genomen wordt als ik schoon 'schrijf'?ik ben en blijf mijn leeftijd en volgens bepaalden dus een snotjong dat nog niks van de wereld afweet en wiens mening niet telt(niet persoonlijk op u bedoelt, Mario)

enfin ja, ik vind dat nu eenmaal makkelijker om afkortingen te gebruiken. Trouwens, in school leren ze dat toch ook.Als er veel gezegd wordt of er staat veel op een transparant, zeggen ze dat ge geen volle zinnen moet schrijven, maar wel schematisch en met afkortingen.

anyway, ik zal er proberen aan te denken en zien wat het wordt...

_________________EDIT_____________________________
ik heb nog nooit zoveel mijn tekst herlezen, wel VIJF keer en nog nooit zoveel backspace en delete moeten gebruiken, mijn typtaal is anders dan mijn schrijftaal, maarja, ik vond het wel duidelijk, maar ik toon mijn goede wil door het te verbeteren:p
__________________________________________________

fordje 22-08-2002 17:19

OK,

Ik heb hier blijkbaar een gevoelig topic geopend! :confused:

Bottom line van mijn betoog is heel simpel:

Van mij mag je gerust eens chat of afkorting gebruiken. Geen probleem. Maar maak er asjeblief een verstaanbare post mee.

En laten we nu hier geen dagen over gaat zitten l****n :fight: . Als iedereen een beetje van zijn grijze massa boven in je hoofd, op een nuttige manier gebruikt ( en ga hier nu ook niet over zitten filosoferen........), komen we er wel uit.

En nu allen ................OP NAAR www.24u.be !!!!!!!

Finish 22-08-2002 18:06

Als germanistje Nederlands/Duits word ik dagelijks geconfronteerd met het belang van taal. Wat Mario, Anneke en zelfs Hakki (bravo trouwens) hier beweren, bevat een zekere kern van waarheid. Maar den deze hier, krijgt les van Professor Guy A.J. Tops, taalwonder en onmenselijk groot brein. In zijn cursus Algemene Taalwetenschap (= Nagaan wat taal in principe IS, m.a.w. een exacte taalbeschrijving geven) staan best interessante uitspraken.
Ik citeer:
Quote:

Een document waarin van iedere 1000 lettertekens er 5 afwijken van de norm, wordt in onze maatschappij als onaanvaardbaar slecht gespeld beschouwd. Wat kost het aan tijd, aan geld, aan inspanningen van leraren en leerlingen om een 100% uniforme spelling te bereiken ? We kunnen beter onze tijd en energie in andere dingen steken dan dit soort steriel perfectionisme
en nog:
Quote:

Ken en verzorg dus uw spelling, tenzij - en nu kom ik meteen bij mijn "maar" - tenzij je in een positie bent waar je je er niets van hoeft aan te trekken. Als je in dat geval bent, moet je m.i. je invloed aanwenden om het maatschappelijk belang dat aan spelling gehecht wordt, terug te dringen.
en deze vind ik nog mooier:
Quote:

De houding van de strenge leraar die zegt: "Eén dt-fout en je hebt nul" is volkomen idioot, en, behalve als het een leraar Nederlands betreft, m.i. ook illegaal.
bron: 'Algemene Taalwetenschap Volume I - Universitas'

Conclusie: Zelfs een professor taalwetenschap aan de Antwerpse Universiteit vindt al deze aandacht voor dt-fouten absurd. Het enige wat hij aanraadt, is correct te schrijven/spreken indien de geadresseerde dit uitdrukkelijk wenst.

En daar hou ik mij dan ook aan :)

Sennake 22-08-2002 18:43

Het probleem is dat het begrip "begrijpbaar" voor iedereen verschillend is. Wat de een als perfect begrijpbare taal aanziet is voor de ander compleet onverstaanbaar. En dan is de gelijke noemer, of je het nu leuk vindt of niet, of je nu vindt dat je je niet meer amuseert als je een inspanning moet leveren of niet, het algemeen nederlands. (In mijn tijd heette dat nog algemeen BESCHAAFD nederlands). Nu is het zo dat je heden ten dage ook niet meer mag spreken van negers, de tering, gehandicapten, enz.. zodat het "beschaafd" er ook maar afgelaten werd. Nochtans ben ik nog steeds de mening toegedaan dat het gewoon getuigt van een beetje fatsoen en respect voor de anderen dat je je schriftelijk op een correcte wijze tracht uit te drukken. En daar ligt juist het verschil en de oorzaak van deze babylonische spraakverwarring : er is een hemelsbreed verschil tussen de gesproken taal en de geschreven taal. Het gesproken woord is vluchtig en eventuele foutjes zijn even snel vergeten als ze gesproken zijn. Dit in schril contrast met het geschreven woord. Chattaal beschouw ik dan ook eerder als een spreektaal. Een forum leunt dan weer dichter aan bij een geschreven taal. Het is allemaal niet zo zwart-wit te scheiden natuurlijk, maar dat is alleszins mijn gevoel hierbij. Nu heb ik het al lang afgezworen om alle dt-fouten te verbeteren (en ik kan je verzekeren dat er een pak staan in deze thread, nagekeken of niet), maar een taaltje zoals Kartboyke (die trouwens beterschap beloofd heeft, waarvoor mijn dank) kan echt niet. Hierin steun ik Fordje, Mario en Jan 100%. Dat we niet moeten overdrijven is ook een feit. Ik denk echter dat we dat ook niet doen en het regelmatig aan de noodrem trekken blijkt de enige doeltreffende manier om iedereen toch een beetje op het rechte pad te houden. Daar ga IK alvast niets aan veranderen. En verder stel ik ook vast dat er hier blijkbaar inderdaad een generatieconflict voordoet : waarschijnlijk waren onze leraars nederlands nog van de "oude" stempel en zijn ze nu vervangen door jonge mensen die andere accenten leggen. Maar geloof me vrij dat een sollicitatiebrief (al is hij per e-mail geschreven) in een correcte taal veel meer kans maakt dan eentje in chat-taal. Tenzij je solliciteert voor een baan als chat-moderator natuurlijk :D

Beemer 22-08-2002 19:12

Ok mannen, voor de ouderen onder ons ;) (grapje!!) zullen we wa moeite doen om onze turbo-taal te beperken!!

Scapa 22-08-2002 19:29

Ik vind het gewoon normaal dat je op een forum schrijftaal gebruikt. Dit wil niet zeggen dat er is geen woordje dialect tussen kan (ik doe het zelf ook hoor), maar teveel is teveel. Ikzelf probeer er op te letten dat mijn zinnen vlot leesbaar zijn voor iedereen die ze wil lezen. Chattaal gebruik je op een chat of in een sms en probeer je hier toch wel best te vermijden.

alle, zwegt der nei gewoen over! :D

tsjolder 22-08-2002 19:41

Ofwel ben ik anders dan de meesten van mijn generatie, ofwel is het toch geen generatiekloof, maar ik ben ook een groot voorstander van correct taalgebruik op het forum. In mijn vrije tijd spreek ik wel nagenoeg nooit AN, altijd dialect, maar voor schrijftaal gaat dat niet en idd een forum leunt heel dicht bij schrijftaal aan. En als ik ooit een sollicitatiebrief zou krijgen met dt-fout vliegt hij direct in de vuilbak.

Mario 22-08-2002 20:46

Quote:

Originally posted by Hakki


eerst en vooral zal ik proberen om nu geen afkortingen te gebruiken, maar:

één: ik post bijna niets, dus ik snap niet waarom dat dit zo'n groot probleem is
twee: afkortingen gebruiken gaat gewoon veel sneller als je veel te doen hebt(en hiermee wil ik niet zeggen dat ik mister-important ben)
drie: als ge mij niet verstaat moet ge het maar zeggen, dan zal ik het wel nog eens anders zeggen
vier: ik verplicht niemand mijn posts te lezen
vijf: ik wil hier niet de belangrijken uithangen dus moet mijn taalgebruik hier niet opperbest zijn, want wie zegt dat ik wel au serieus genomen wordt als ik schoon 'schrijf'?ik ben en blijf mijn leeftijd en volgens bepaalden dus een snotjong dat nog niks van de wereld afweet en wiens mening niet telt(niet persoonlijk op u bedoelt, Mario)

enfin ja, ik vind dat nu eenmaal makkelijker om afkortingen te gebruiken. Trouwens, in school leren ze dat toch ook.Als er veel gezegd wordt of er staat veel op een transparant, zeggen ze dat ge geen volle zinnen moet schrijven, maar wel schematisch en met afkortingen.

anyway, ik zal er proberen aan te denken en zien wat het wordt...

_________________EDIT_____________________________
ik heb nog nooit zoveel mijn tekst herlezen, wel VIJF keer en nog nooit zoveel backspace en delete moeten gebruiken, mijn typtaal is anders dan mijn schrijftaal, maarja, ik vond het wel duidelijk, maar ik toon mijn goede wil door het te verbeteren:p
__________________________________________________

Wees gerust Hakki, ik neem er geen aanstoot aan.

Ik koos jou eruit, omdat ik enerzijds vroeger nog veel met jou gechat heb en anderzijds omdat iemand (Fordje geloof ik) ooit eens een hilarische reactie postte op een bericht van jou.

Maar ik dacht dat m'n voorbeeld zo overdreven was (met een kanon op een mug schieten) dat het wel duidelijk moest zijn dat het om te lachen / ironisch was.

Hakki 22-08-2002 20:52

Quote:

Originally posted by Mario


Wees gerust Hakki, ik neem er geen aanstoot aan.

Ik koos jou eruit, omdat ik enerzijds vroeger nog veel met jou gechat heb en anderzijds omdat iemand (Fordje geloof ik) ooit eens een hilarische reactie postte op een bericht van jou.

Maar ik dacht dat m'n voorbeeld zo overdreven was (met een kanon op een mug schieten) dat het wel duidelijk moest zijn dat het om te lachen / ironisch was.

kweetwel da et ironisch was, mor kwou nog nekeer iets van mij laten hore eh:p

dit zal nogwel leesbaar genoeg zijn zeker?:)

Finish 22-08-2002 20:57

Quote:

Originally posted by Hakki

kweetwel da et ironisch was, mor kwou nog nekeer iets van mij laten hore eh:p

dit zal nogwel leesbaar genoeg zijn zeker?:)

watte ? :D

Benklak 22-08-2002 23:37

Hetgeen hier voor discussie zorgt is het feit dat er moeilijk een grens te trekken is op een forum. Wat kan nog wel en wat niet meer? Er is ook geen grens te trekken. Het enige wat je hierover kan zeggen is dat ieder voor zich moet trachten zijn posts verstaanbaar op te stellen.
Verstaan?

Groeten Benklak

Sennake 23-08-2002 10:11

Akkoord met je eerste deel en niet akkoord met je tweede deel. Het is juist omdat er geen grens te trekken is dat je niet mag toelaten dat iedereen zijn eigen norm aanwendt en dan blijft er als gelijke noemer enkel het A.N. over. Niet TE fanatiek toegepast maar er dicht tegenaan leunend, waarmee ik bedoel dat iedereen TRACHT het zo correct mogelijk (naar eigen kunnen) te schrijven, en dat er dan op eventuele foutjes niet hoeft gewezen te worden.
Ik vraag me eigenlijk af wat er zo moeilijk of ambetant of ellendig of schools of weet ik wat is met dat algemeen nederlands? Ben je tegenwoordig ouderwets of aftands alleen maar omdat je een corrcet taalgebruik tracht aan te wenden? Daar lijkt het hier bij velen anders sterk op!

Bart.Vandecavey 23-08-2002 10:13

Quote:

Originally posted by Sennake
(In mijn tijd heette dat nog algemeen BESCHAAFD nederlands). Nu is het zo dat je heden ten dage ook niet meer mag spreken van negers, de tering, gehandicapten, enz.. zodat het "beschaafd " er ook maar afgelaten werd.

En verder stel ik ook vast dat er hier blijkbaar inderdaad een generatieconflict voordoet : waarschijnlijk waren onze leraars nederlands nog van de "oude" stempel en zijn ze nu vervangen door jonge mensen die andere accenten leggen. Maar geloof me vrij dat een sollicitatiebrief (al is hij per e-mail geschreven) in een correcte taal veel meer kans maakt dan eentje in chat-taal. Tenzij je solliciteert voor een baan als chat-moderator natuurlijk :D
Ik wou hier eigenlijk op reageren maar ik zal me maar onthouden zeker... :D :D :D

airco 23-08-2002 10:38

Dat depaddock aan een nieuwe Frequently Asked Questions werkt is al lang geen publiek geheim meer. Deze FAQ is nog niet klaar, toch wil ik hier reeds een klein stukje onthullen. Meer in het bijzonder een stukje uit de Forum Survival Guide.

Quote:

  • Als je een topic post, geef het dan een duidelijke titel mee. Een titel als "Schumi wins" geeft niet weer waar je thread over gaat. Kies voor een titel als "[Magny Cours 2002] schumacher wereldkampioen" of iets in die aard. Op deze manier weet iemand enkele maanden later ook nog (enkel door de titel te lezen) waarover het topic gaat (namelijk: Magny Cours 2002).
  • Ga niet schreeuwen om een antwoord. Hoe schreeuw je in een text-based discussie vraag je je af? Door gebruik van hoofdletters schreeuw je. EEN TEKST DIE ZO GESCHREVEN IS, is verschrikkelijk irritant en je haalt je er de woede van andere users mee op je hals. Af en toe even wat DUIDELIJK/duidelijk maken is wat anders. In dat geval accentueer je een bepaald stuk tekst.
    Hou je dus aan de netetiquette en let op je caps-gebruik (ook in je topictitel).
  • Aangezien de reacties die je typt de enige vorm van communicatie op het forum zijn, is het van belang dat anderen jouw reacties begrijpen, zeker als het de openingsreactie van een thread is: Hoe beter men jou begrijpt, hoe beter ze je kunnen helpen. Let daarom zelf op de volgende zaken, maar probeer je niet al te druk te maken als er eens een foutje bij iemand insluipt:
    - Interpunctie. Begin zinnen met een hoofdletter, eindig ze met een punt (.) en plaats waar nodig een komma.
    - Lay-out: De forumsoftware breekt zinnen zelf af, harde returns zijn dus niet nodig. Probeer hiernaast een wat langer verhaal op te delen in alinea’s (dan mag je wel enteren)
    - Spelling: Niet iedereen is een taalwonder (en fouten maken is menselijk), maar probeer toch de juiste spelling aan te houden (ik wordt enzo)
    - Vermijd l33t SpEaK: Sommige mensen vinden het cool met de shift-toets te spelen tijdens het typen, of cijfers in plaats van letters te gebruiken. Houd dat een beetje binnen de perken, aangezien dit niet voor iedereen even leesbaar is.
    - Chat-termen: Veel mensen hebben op het Internet 1 hobby gemeen … chatten. Bij het chatten worden bijzonder vaak afkortingen gebruikt. Helaas zijn deze grappige afkortingen niet voor iedereen even goed te begrijpen. Daarom proberen we chat-termen zoveel mogelijk achterwege te laten.
  • Dyslexie is een probleem waar veel mensen mee te kampen hebben. Daarom kan het af en toe voorkomen dat iemand een verhaal post waar nogal wat spel/stijlfouten in voorkomen en het is niet leuk om iemand daar steeds op te wijzen.
    Aan de andere kant, als je weet dat je dyslectisch bent, probeer het verhaal dan kort te houden en druk af en toe op [Enter]. Ondanks de welwillendheid van de meesten, is gebleken dat een woordenzee zonder 'enters' of leestekens niet goed gelezen wordt en dat is natuurlijk jammer.

Ik denk dat alle vragen/opmerkingen hiermee wel een antwoord hebben. Hiermee heb je ineens de gezamelijke mening van de depaddock-admins. Moest je problemen hebben met bovenstaande tekst kan je terecht in vraag aan admin's om je probleem uit te leggen.

Om verdere hoog oplaaiende discussies te vermijden ==> slotje

airco


All times are GMT +2. The time now is 10:12.

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.