Petite pensée
 

Ik respecteer de wil van de leden hier en ga geen discussie pro of contra beginnen, maar toch even zeggen dat terwijl de meesten van ons rustig liggen te slapen er de volgende nacht elders de hel hoogstwaarschijnlijk losbreekt voor enkele miljoenen mensen.

Ik word er bijna misselijk van als ik er alleen al aan denk en heb met hen te doen.

mmm, ik ga ni slapen, ik ga naar cnn kijken

CNN, de goede oude EN internationale propaganda "tool" van de VS... :rolleyes:

mja, VT4 zal ni veel uitzenden denk k...

Stel u voor:

Bush valt niet aan,
Sadam stuurt een nuke naar Amerika,
Amerika in de vlammen.

Je kan het langs 2 kanten zien,
ik durf zelfs geen mening te hebben eigenlijk.

Het enige dat ik kwijt wil is dat bush echt slecht bezig is... Mor dan ook heel slecht hé

Ik kan enkel savi volgen ....

als leek kan je over deze zaken geen mening hebben ....

Kan je van de éne gek zeggen dat hij beter is dan de andere...

Djeezes, ik begin eerlijk gezegd wel redelijk nerveus te worden nu. Beiden zijn zot genoeg om vannacht een WO te beginnen....

Inderdaad, ik denk dat de gevolgen van deze oorlog groter kunnen zijn dan voorzien...

ja dat denk ik ook :s

Gans mijn pc even op aparte HD gezet omdat ik vrees dat ze het WWW wel eens zouden kunnen platleggen. Als de servers geraakt worden is alles weg.
Verder geen mening over de gebeurtenissen. Er moest wel IETS gebeuren, de economie gaat echt niet goed voor de moment.

Hoe eerder ze beginnen met knallen, hoe liever. Des te vlugger is de bevolking van Irak verlost is van het kwaad en men kan beginnen aan de bouw van een democratie onder leiding van de VS of de VN. Dat daar onschuldige doden bij vallen is nu eenmaal onvermijdelijk.

Let wel, ik ben zeer zeker geen VS-fan of Bush adept.

Ben ik voorstander van oorlog in het algemeen? Nee, ook niet

Daarnaast vind ik dat wij westerlingen een hypocriete houding hebben jegens Irak. Aan de ene kant, Foei Saddam dat mag niet..........aan de andere kant hebben we jarenlang goed geld verdiend aan Irak. Kijk Frankrijk is niet voor niks zo zwaar tegen.........die hebben vanaf morgen niet meer de beschikking over die goedkope Iraakse olie.

De oorlog zelf, denk dat het met een relatieve sisser gaat aflopen........alleen rond Tikrit en Bagdad kan het ff moeilijk worden. Die Special Forces en SAS lopen al sinds januari daar rond, zou me niets verbazen als complete Iraakse legereenheden zich aansluiten bij de VS / GB .

Verzin ik het allemaal zelf? Nee, vertel alleen maar wat ik zondagavond op Canvas heb gezien.

Maar depaddock = autosport........houden zo!

De Kans dat Internet ooit hinder ondervindt van de oorlog in Irak is te verwaarlozen ....

Internet is net als GPS ooit ontwikkelt binnen het amerikaanse leger onder de naam ARPANET. Punt was destijds om een communicatienetwerk op te zetten dat niet mocht leiden onder het verloren gaan van enkele knooppunten in dat netwerk.

De meeste kwetsbare schakels in het internet-systeem zijn de 24 (publiek bekende) root DNS-servers die over heel de wereld verspreid staan. Naast deze 24 zijn er ook een reeks voorzien op een aantal onbekende locaties.
Deze root DNS-servers zijn allemaal diep onder de aarde weggestopt in speciaal daarvoor aangelegde bunkers die rustig een reeks bombardementjes kunnen overleven.

Zelfs indien al deze root dns-servers moesten geraakt worden is er nog geen man overboord (althans niet onmiddelijk). Alle ISP's bewaren immers identieke kopies van deze dns-gegevens (wij werken dag in dag uit slechts met kopies) ....Pas op verloop van tijd ontstaan er door deze toestand problemen .... Tegen die tijd kunnen ze al lang enkele vervangmachines klaarmaken.

Kort samengevat ..... Internet platleggen is quasi onmogelijk .... In het slechtste geval hebben we last van lichtje vertragingen bij het surfen of enkele sites die slecht bereikbaar zijn ....
Tegen de tijd dat Internet platgaat wordt het hoogtijd dat je in een of andere ruimtecapsule richting een andere planeet zit ..... Want dan gata het enorm verkeerd met de aarde ...

wat er ook gebeurd, ik hoop dat het niet te lang duurt want begin volgend jaar wil ik weer (voor de 8ste keer) naar de DAYTONA 500 in februari en ik weet nog dat de vorige keer de vliegtuigtickets veel duurder geworden waren.

Daarmee zitten we volgens mij heel ver verwijderd van de geest van Mario's post. Jammer dat eigenbelang primeert
Laat ons het maar beter bij autosport houden ;)

jan

Ik denk dat het moelijk is om in te schatten of het echt wel juist is wat er gebeurt.

We moeten de hele tijd maar geloven wat ze ons willen laten zien he.

1) Als Irak echt wapens had, waarom laten ze de mensen dan de bewijzen niet zien?
2) De Amerikanen zeggen tegen anderen dat ze geen wapens mogen maken, zelf doen ze niet anders.
3) Ik ben wel blij dat er ook landen zoals Duitsland, Frankrijk en Rusland ook echt wel tegen die oorlog zijn ...
4) Het zou wel eens allemaal economische redenen kunnen hebben he, daarom is de ene tegen en de andere voor : Amerikanen en Britten vallen binnen : werpen de regering omver of schieten ze neer, zetten er zelf een tijdelijk regering en verdelen de olie ...
5) Ze zijn spijtig genoeg allebei gek genoeg om het tot een WO te laten komen, en da's hopelijk de eerste bekommernis van de Fransen, Russen, ... ipv economie

Allez, ik denk dat iedereen er wel een beetje mee bezig is, ...

Merci Jan ;).

'k Wou eigenlijk gewoon m'n bezorgdheid of verdriet of noem het hoe je het wil, uiten i.v.m. de situatie van de gewone Irakezen, want zij zullen immers de grootste dupe zijn.

Meer niet. Ik heb er ook mijn mening over, maar het is hier niet de plaats om die te uiten. Ik ben mij er terdege van bewust dat dit een autosportforum is, maar je kan je ogen toch niet helemaal sluiten voor wat er in de wereld gebeurt (zo denk ik er toch over; en er is uiteraard nog altijd Kongo en andere plaatsen waar de bevolking onbeschrijflijk lijdt).

Ik zou niet weten waarom wij als "leken" hierover geen mening mogen hebben? Saddam is zeker geen heilige maar door dat voortdurend "getreiter" van Amerikaanse kant zal dat er niet op beteren. Bush moet gewoon de lompste, meest hypocriete mens op deze aardbol zijn: blijkbaar een familietrekje daar... Hij wil per se Irak aanvallen terwijl Noord-Korea toegeeft dat het zwaar aan het investeren is in een nucleair programma. Op ditzelfde ogenblik worden in een buurland van Irak, nl Iran, nog mensen openbaar opgehangen, de handen afgekapt en zweepslagen uitgedeeld. Gruwelijk maar het is zo. Vrouwen genieten in Irak veel meer vrijheden als in het fundamentalistische regime, door de VS geïnstalleerd als ik me niet vergis, in Iran: daar wordt nergens iets over gezegd, raar maar waar.

Ik vind persoonlijk dat het hogend tijd wordt dat er groot Europees leger komt. Dit om toch een beetje tegengewicht te geven tegen de Amerikaanse reus. Zoals mijn leraar Frans (Eddy Lornoy: een legende op mijn middelbare school) ons enkele jaren geleden op kwade toon zei: "Les Américains? Ce sont les Gendarmes du monde!"

Moge de scherpe woorden van Duitsland, Frankrijk, Rusland, China, België,... voor de aanval van Bush en Blair een troost zijn voor de Irakezen

als je mensen citeert moet je het goed doen.
Ik heb nergens gezegd dat een leek hierover geen mening MAG hebben.

Ik heb gezegd dat je als leek geen mening kan hebben.

Om een mening te kunnen vormen heb je TEN EERSTE correcte informatie nodig:
Niemand (buiten een select kringetje inlichtingendiensten) weet of Irak Biologische en/of Chemische wapens heeft. In een tijd waar informatie door de pers enorm gekleurd wordt voorgesteld is het als normale burger onbegonnen werk om zulke vaststellingen te maken. Een burger is geen wapeninspecteur.

Als jij met 100% zekerheid kan bewijzen dat Irak geen verboden wapens bezit mag je Bush van mij part gerust aan de schandpaal nagelen.

Tja ... Misschien heeft de wereld zo een politieagent wel nodig ... Je kan van het kibbelende clubje in de veiligheidsraad toch moeilijk stellen dat zij politieagent zijn in de wereld (is nochtans hun taak)

Pas op he .... Ik wil Irak niet veroordelen. Heb nergens de kennis om te beweren dat zij verboden wapens beziiten. Toch meen ik dat ze zichzelf deze oorlog grotendeels zelf hebben aangedaan.

Al sinds Januari hoor je iedere week wapeninspecteur Blix vertellen (de ene keer al wat strenger dan de andere)
Iraque is not fully coöperating according to resolution 1441

Wekenlang heeft Amerika maatregelen geeist ... En nooit is de veiligheidsraad verder gekomen dan de wapeninspecteurs meer tijd geven. Welk Alternatief boden deze Europese 'vredelievende" landen dan ....... GEEN.

Je kan een land toch niet verwijten dat het aan actieve zelfverdediging doet door regimes en gevaarlijke wapens aan te pakken vooraleer ze kunnen toeslaan. Of moet Amerika wachten op een tweede 11 september waar een groep terroristen een bom met anthrax boven een wereldstad dropt?

Ik betreur een oorlog, en dan vooral voor de bevolking die er tussen loopt. Toch denk ik dat er soms moet gekozen worden tussen het minst slechte van 2 slechte zaken.

Mijn mening is dat de Verenigde Staten aan actieve zelfvernietiging bezig is...

Ze vernietigen niet het terrorisme maar ze kweken het.
De grootste dreiging van terrorisme komt uit de VAE, financieel als mensen, een "bondgenoot" van de VS nb...

De grootste vijand van de VS is de VS zelf.

Ik zou niet willen de mensen in het Midden-Oosten te eten willen geven die hun leven willen geven voor een zelfmoordactie tegen de VS...

De VS heeft Osama getraind, heeft Iraq aan hun wapens geholpen tijdens de oorlog met Iran; Wie zaait zal oogsten!

dat is een theorie als een andere ... er zijn er zoveel ondertussen

Vraag is of op je poep gaan zitten en wachten tot de volgende terrorismeaanslag wel de goeie houding is. Ik ben geen defensiespecialist ... maar heb er zo toch ook mijn bedenkingen bij ...

ik ben van mening nu de oorlog toch in al z'n hevigheid is losgebarsten dat men maar beter zeer gauw komaf maakt met Hoessein en zijn regime

Het idee van "terrorisme met wortel en al uitschakelen" vooraleer het op je eigen bodem kan toeslaan is een visie, maar dat Bush maar niet denkt dat er geen terroristen uit eigen land kunnen komen, of uit zijn naaste omgeving...

Het feit dat Iraq Scud-raketten heeft afgevuurd is al een bewijs dat ze toch verboden wapens hebben, want dat type was verboden. Ik geef eerlijk toe dat ik heel amerikaans-gezind (niet bush-gezind) ben, maar ik stel me ook wel een aantal vragen bij sommige dingen die ze doen, maar deze oorlog kwam er toch, dat was al duidelijk toen Iraq de wapeninspecteurs het land uitzette na de 1ste golfoorlog.

Uncle Sam Speelt weer eens voor de politie agent van de wereld. Jammer genoeg zitten de Europese leiders niet op een lijn. Alhoewel ik niet zeker ben of dit een conflict zou hebben kunnen voorkomen. Voor mij is dit duidelijk. Busch moet de financierders van zijn verkiezingscampange terug betalen. Hij wou dit eerst doen met Alaska aan te boren wat uiteindelijk mislukt is en nu moet hij elders de olie zijn te gaan halen.
Trouwens jullie moeten mij is proberen uit te leggen waarom de chemische wapens en de raketten waarvan vermoed wordt dat Saddam ze in zijn bezit heeft binnen de week moesten worden opgeruimd. Als hij ze al verschillende jaren in zijn bezit heeft en hiermee tot op heden nog geen bom op Amerika of zijn partners (lees slaafjes) heeft afgevuurd. Het is de schuld van de Amerikanen dat Saddam deze wapens in zijn bezit heeft, zij hebben hem deze wapens geleverd tijdens de oorlog tussen Irak en Iran want dat kwam toen toevallig zeer goed uit dat Irak de toenmalige Amerikaanse vijand nummer 1 met deze wapens ging bestrijden zonder dat zij hiervoor hun handen moesten vuil maken.
Als wij nu eens een resolutie zouden indienen om de Amerikanen 1 week de tijd te geven om deze chemische wapens te doen vernietigen?

Voor Irak is het verboden om:
- chemische, nucleaire of biologische wapens te bezitten
- Raketten die een grotere radius hebben dan 150 km
- ...
- en nog enkele andere beperkingen.

Deze maatregelen dateren van 1991 (Golfoorlog 1) waar Irak deze wapens gebruikte om Koeweit binnen te vallen. Deze maatregelen zijn opgelegd door de Veiligheidsraad volgens internationaal recht.
Vergelijk deze maatregelen met de maatregelen die Duitsland opgelegd heeft gekregen na WOI. Zulke maatregelen moeten verhinderen dat Irak (destijds Duitsland) in staat is om opnieuw andere landen binnen te vallen.

Het is nu duidelijk dat Irak de naoorlogse maatregelen van 1991 overtreden heeft en terug lange afstandswapens heeft (scuds)

Ook dit is weer een never ending story.
Het Amerikaanse regime is nu Irak binnen gevallen zonder toelating van die veiligheidsraad en zijn dus in mijn ogen geen haar beter dan het Iraakse regime.
An eye for an eye and ...

Ik wou me oorspronkelijk niet mengen in het debat, maar er is nog geen onafhankelijke bevestiging gekomen dat het hier om scuds ging. Dat is wat de Amerikanen beweren en die kun je in deze bezwaarlijk onpartijdig noemen.

We mogen inderdaad niet vergeten dat ALLE informatie die wij op het ogenblik krijgen door beide partijen worden gefilterd. Het is niet voor niets dat enkel de grote vooraanstaande nieuwsagentschappen nog in het gebied aanwezig mogen zijn he.
Het behoord nu eenmaal tot de propaganda die beide partijen voeren en waaraan ook wij niet kunnen aan ontsnappen.

op dit moment zware bombaredementen... Ik word er echt niet goed van...:s (check out cnn)

Bush voert zijn oorlog gewoonweg in prime-time. Oorlog als een ordinaire show...

Toch even relativeren : prime-time bij ons misschien, zeker niet in Irak noch in de USA of de rest van de wereld...

http://i.cnn.net/cnn/interactive/wor...q.blast.01.jpg

http://i.cnn.net/cnn/interactive/wor...q.blast.03.jpg

Idd (was gewoon een gedachte die bij me opkwam...)

Een mens wordt blijkbaar alles gewoon : voor, tijdens en na de bombardementen blijven die Irakezen gewoon met hun auto's rondrijden...

Ofwel hebben ze een blind vertrouwen in de precisiebombardementen.

Is mij ook al opgevallen, zijn er superzware bombardementen, dan zie je daar toch nog een aantal auto's rustig door de straten rijden. Eigenlijk best wel grappig.

Iemand de beelden gezien van de gegijzelde en vermoorde Amerikanen ?

Ben niet echt van plan om daar naar op zoek te gaan.
Maar ik hoop vooral dat Bush die beelden te zien krijgt, en beseft dat hij verantwoordelijk is daarvoor.

Bush valt niet aan,
Sadam stuurt een nuke naar Amerika,
Amerika in de vlammen.

Laat mij toe te zeggen dat de raketten van Irak nog niet meer tot aan de Middellandse zee raken... Ik denk dat de veilighied van de VS niet door landen als Irak bedreigd wordt maar eerder door hun arrogante internationale houding