Quote:
Originally Posted by bluelite
uit een communiqué van Renger van der Zande die gisteren voor Prema testte...(klakkeloos overgenomen door Marks favoriete nieuwssite.)
|
Het vervolg van die alinea is eigenlijk nog slechter en vooral ongeloofwaardig te noemen:
Quote:
|
Al in de vroege ochtend was hij de eerste die onder de 1.35 dook. Daarna verbeterde hij constant om op een beste tijd van 1.34.46 uit te komen. Dit was sneller dan de poleposition en de snelste rondetijden de dag ervoor bij de finale van de F3 Euroseries met Vettel en Di Resta
|
Geloof heel graag dat die Renger een tijd van 1.34.46 heeft gereden (ik geloof best dat Prema of Renger een papiertje kunnen voorleggen waar 1.34.46 op staat), maar iemand die de F3 ook maar een heel klein beetje volgt weet dat dit zeer merkwaardig te noemen is. Enkele voorbeelden waarom we die 1.34.46 niet al te serieus moeten nemen.
- Hoe lag de baan erbij? Identieke omstandigheden?
- Prema laat een heel seizoen zwakke prestaties zien, en nu opeens sneller met Euro F3-rookie dan het almachtige ASM?
- Heeft Prema opeens dezelfde aero-features als ASM ter beschikking?
- Welke (il?)legale banden gebruikte men?
"sticky qualifiers"?
- Welke benzine?
- Wie was verantwoordelijk voor de tijdaarneming?
Teams en/of coureurs nemen vaak een loopje met de waarheid tijdens de testen. Teams om coureurs te misleiden, om te laten zien dat ze wel een "snel team" zijn. Coureurs om sponsors/investeerders te misleiden en zo de benodigde fondsen aan te trekken.
Mooiste voorbeeld hiervan? Jordan F1 eind 1995, begin 1996! Koning van het wintertestseizoen. Gevolg? Benson&Hedges werd over de streep getrokken om sponsor te worden van Jordan.
Mooie persbabbel voor Renger, het mag allemaal in deze tijden. Echter, als in 2007 de prestaties van Renger middelmatig zijn Prema dan weet ik nog een leuke persbabbel op het net te vinden
