[Finish]

Vlaanderen heeft een probleem
0:54 - 26/05/02

De persconferentie van de winnaar is hier al aan de gang. De eerste slijmballen staan hier al te roepen "I love your song. It's a wonderful song". Larie en apekool want dat is het niet!

De overwinning is de Letten gegund, daar niet van, maar dit festival heeft veel duidelijk gemaakt: het nummer is niet meer prioritair van belang, het mag een oubollig up tempo-dingetje zijn, net zoals vorig jaar en de twee jaren daarvoor. Maar je moet vooral een goede act brengen met enkele gimmicks, ook al zijn die al duizend keer vertoond (zoals het uittrekken van kleren). Bovendien moet je voldoende en gulle buren hebben om een kans op de overwinning te maken.

Neen, dit is geen frustratie, het is zelfs geen boosheid, maar winnen met zo'n nummer toont alleen maar aan dat het songfestival meer dan ooit een media-event is geworden waar het showelement alsmaar sterker primeert. Net als Estland vorig jaar, wint ook Letland met het verkeerde nummer. Een overwinning van de Letten in 2000 met Brainstorm had geen hond betwist. Het was ook goed geweest voor een nieuwe muzikale impuls op het songfestival. Maar niet dus.

Sergio heeft het goed gedaan en ook de VRT valt hier niets maar dan ook niets te verwijten. We hebben Nederland gemist. Dat heeft punten gescheeld. Maar buiten de Nederlanders hebben we weinig gulle buren: twee puntjes van Frankrijk en een iets hogere quotering van de Engelsen en zelfs niets van de Duitsers, die nochtans een traditie met dit soort figuren op het songfestival hebben... het geeft allemaal sterk te denken.

Het lijkt ons sterk noodzakelijk dat VRT deze resultaten aan een grondige analyse onderwerpt: welke jurys geven welke punten en wat is de invloed geweest van de landen die onderlinge contacten hadden uitgebouwd.

De EBU moet het puntensysteem toch eens erg grondig onder de loupe nemen, en dat niet alleen trouwens. De opvolger van Christine Marchal weet al meteen wat gedaan.

Een aantal VRT-figuren heeft hier al gereageerd. Bart Peeters toont zich zeer ontgoocheld over dit resultaat en meer nog het winnende nummer zelf. TV1-nethoofd Wim Van Severen kondigde ook al aan dat het wenselijk is dat het puntensysteem aan een ernstige evaluatie toe is. Tegelijk feliciteerde hij Sergio met zijn puike prestatie.

Het zijn enkele eerste indrukken, die natuurlijk voor nuancering vatbaar zijn.

Ik schreef het al eerder deze week: als dit Sergio-avontuur niet zonder aanwijsbare reden verkeerd afloopt heeft Vlaanderen een existentieel probleem wat zijn aanwezigheid op het songfestival betreft. Gelukkig is de reden wel aanwijsbaar, maar nu moet er aan geremedieerd worden.

Ik hoop alleen dat Vlaanderen niet de verkeerde conclusies gaat trekken en het debat heropenen over wie we wel hadden moeten sturen. De reden ligt niet bij ons. Spark, Yasmina of eender wie had het hier niet beter gedaan. Wel integendeel. De reden ligt op het Europese niveau.

Niettemin toch een positieve noot: ondanks de afwezigheid van Nederland, van wie een 12 dit jaar een zekerheid was, heeft Sergio de meubelen gered. We zijn als laatste land geplaatst voor 2003. Deze schande is Vlaanderen toch bespaard gebleven.

bron: eurosong.be

Feitelijk best schandalig. Letland heeft een pak buurlanden die maar al te graag met puntjes smijten. Cyprus geeft een 12 aan Griekenland (de neergestorte UFO's die gewoonweg schandalig VALS zongen) en Denemarken, winnaar in 2000 mag gewoon niet meer meedoen, dat terwijl Malene - Tell me who you are een best aardig nummer was dat in het hoofd blijft hangen. Malene is er compleet het hart van in, kan je je voorstellen. Onze eigenste Sergio is haar zelfs gaan troosten achteraf....

Voor mij is dit weer eens een schandalige uitslag, een enorm wrange nasmaak na een best mooi songfestival. Hoe kan je nu nog geloven in dit puntensysteem ? Mijn raad: Denemarken, Duitsland, Zweden, België, Nederland, Frankrijk en anderen: stuur volgend jaar uit protest gewoon niets en laat dat televotinggedoe achterwege, door je vriendjes iets winnen kan nooit leuk zijn. Of toch ?