Hoe die coaches hun ploeg samenstellen, dat is hun zaak. Dat heeft op geen enkele manier invloed op het feit of de qualificatie van Zuid Korea al dan niet verdient is.
Als je het dan over de zogenoemde top-landen hebt:
- Frankrijk, heeft als topfavoriet schandalig voetbal gebracht, en nooit kunnen bekoren
- Portugal heeft voetbal-les gekregen van de Koreanen (Figo is zelden voorbij zijn man geraakt) en dan zijn de portugezen nog zo lomp om om 2 vuile fouten te maken, waardoor ze met 9 komen, en hierdoor kansloos eruit
- Spanje: Mag nu wel klagen over de scheidsrechter. Toch heeft het in het hele tornooi nooit echt kunnen bekoren. Illustratief is de laatste match tegen Zuid-Korea waarin ze in heel de 2e helft amper 1 doelrijpe kans bij elkaar voetballen (mentaliteit 1-0 is genoeg). Ok, Spanje is bestolen door de scheidsrechter, maar dat ze uitgeschakeld zijn hebben ze enkel aan hun eigen te danken.
- Italië: Ook scheidsrechter tegen ... toch kan je hetzelfde verhaal vertellen als Spanje. Italië komt 1-0 voor tegen Korea, maar gaat dan 80 minuten lang voor hun goal liggen en verdedigen. Dat is vragen om problemen. Hier ligt de ware reden voor hun uitschakeling. Sry, maar toen Totti rood kreeg was het kalf voor Italië al verdronken
Sry, maar als dat het GROTE voetbal is ... De miljionairs van de europese grote competities. Dit is enorm zwak, ondermaats eigenlijk. Dat Korea niet zoveel individuele klasse heeft als bovenstaande top-landen is een feit. Dat ze ondanks dit enorm nadeel het de grote landen toch enorm lastig kunnen maken is hun verdienste. Sry, maar een voetbalmatch wordt niet gewonnen of verloren in 1 betwiste fase ...
Het onderpresteren van deze landen heeft hun genekt, niet de scheidsrechter