|
Toch nog even fijntjes opmerken dat ik mijn tekst in de "voorwaardelijke wijs" geschreven heb omdat deze beweringen door niemand van het bestuur gehoord nog bevestigd zijn en ik dus ook niemand beschuldig of vizeer...
En verder is De Paddock slechts een "internetmedium" en hebben we in tegenstelling tot de klassieke media geen eigen nieuwsgaring of bepalen wij niet zelf voor de volle 100% wat er op ons "medium" verschijnt. Tot nader order is het internet nog altijd vrij toegankelijk voor iedereen en is onze rol meestal beperkt tot het modereren en het bemiddelen indien nodig, en in een zeer uitzonderlijk geval wordt er eens gecensureerd. Maar we trachten dit tot een absoluut minimum te beperken om iedereen de kans te geven zijn zegje te doen, zolang het binnen de fatsoensgrenzen blijft. En om werkelijk alle "steken onder water" eruit te kunnen vissen en er de mate van schadelijkheid van in te schatten heb je een team nodig van Belcar-specialisten (wat wij zeer zeker NIET zijn) die de ganse dag niets anders doen dan elk bericht van naaldje tot draadje uitrafelen. U begrijpt dat zoiets niet alleen onmogelijk is maar tevens de "persvrijheid" zodanig zou inperken dat er van een open forum geen sprake meer kan zijn.
De "ingezonden" artikels worden bij dus niet, zoals op een redactie van een krant, tijdschrift, radio of TV, eerst nagekeken vooraleer ze gepubliceerd worden, het enige wat we kunnen doen is trachten gedane scheve uitspraken weer recht te zetten. En per definitie dus nà de publicatie van het gezegde. Dat is een wezenlijk verschil met de klassieke media, en daar zou ik toch graag de nadruk op willen leggen!
Last edited by Sennake; 09-12-2003 at 00:24.
|