Quote:
Originally posted by Baron
Het heeft geen zin een discussie ten top te drijven, maar toch nog het volgende. Een groot aantal leden op dit forum zijn Belcar-insiders en kenners. Waarom mogen er dan geen namen en specifieke feiten genoemd worden? Bijna iedereen weet over wie en wat het gaat. Is het dan niet beter en kritisch opbouwend om onmiddellijk man en paard te noemen, in plaats van steeds in bedekte termen rond de pot te blijven draaien?
Daarenboven worden er hier geen leugens verteld, maar gaat het om dingen die werkelijk gebeurd zijn.
Ik heb al meermaals gemerkt dat men in discussies betreffende de Belcar heel vlug op zere teentjes trapt. Dat is toch jammer. Zolang men zich aan de beleefdheidsregels houdt, moet men op een forum toch vrijuit van gedachten kunnen wisselen.
|
Ik vind dat de discussie zou moeten gaan over het gehele gebeuren, als je namen begint te noemen kom je al gauw in een situatie van welles/nietes terecht... het enige dat je dan bereikt is dat je mensen op de tenen trapt die zich hier op het forum niet kunnen/willen verdedigen...
Je moet altijd zeer voorzichtig zijn in het namen noemen, je kan ruimte laten voor interpretatie, en zoals je zegt de "insiders" zullen wel weten waarover dat het gaat. Maar mensen die enkel de Belcar kennen van de races op zolder en francorchamps hebben weinig aan dit soort van discussie. En zouden verkeerde conclusies kunnen trekken.