Kimi de Schuinsmarcheerder

[Mark]

Toch enkele hilarische quotes uit het volgende stukje:

F1 lekker - Kimi, Jenny, Dora en Alexandra

En dan een sprong in de tijd naar 7 uur de volgende morgen. Jenny, Kimi's vrouw, komt met hond Ajax de slaapkamer binnen en merkt tot haar ontzetting dat manlief niet alleen met een kater in bed ligt, maar ook met Dora. Het is niet bekend of ook Alexandra op dat moment in datzelfde bed vertoefde. Evenmin is iets uitgelekt over de reactie van Ajax, gezien de aanwezigheid van een kater.

Dora zou spijt hebben van haar avontuur naast (en hoogstwaarschijnlijk ook op en onder) Kimi Jenny en Kimi hebben nog geen officiële verklaringen afgelegd. Wel heeft Jenny naar verluidt de trip naar Istanboel afgezegd.


Volledige verhaal: http://pitstoptv.belbone.be/nieuwsbe...hp?newsid=9407

Prachtige humor van Baert, dit soort stukjes zouden er meer moeten zijn Ach, de Kimi-fans zullen wel weer beginnen zeuren dat Kimi ook maar een mens is.............helaas, dat is niet zo. Hij is een publiek medewerker van Mercedes Benz en dan gelden er andere wetten.........

[Brecht]

Kimi zal zich weer mogen verantwoorden bij Ron Dennis, en misschien ook wel de telefoonnummers van de dames aan hem doorgeven

[Mario]

Sorry, maar ik ben het niet helemaal mee eens. Die wetten gelden misschien wel, maar het zou niet mogen.

Niemand heeft geen ene zak te maken met een ander zijn privé-leven. Zijn job is races en eventueel een kampioenschap winnen. Da's alles. En daar mag commentaar op komen.

Indien hij een fatsoenrakker/moraalridder zou zijn geweest, dan was zo'n bericht pertinent geweest. Nu niet echt. Nu is het hoogstens grappig voor een derde en misschien dramatisch voor de betrokkenen.

[Guido]

Originally Posted by Mario

Sorry, maar ik ben het niet helemaal mee eens. Die wetten gelden misschien wel, maar het zou niet mogen.

Niemand heeft geen ene zak te maken met een ander zijn privé-leven. Zijn job is races en eventueel een kampioenschap winnen. Da's alles. En daar mag commentaar op komen.

Indien hij een fatsoenrakker/moraalridder zou zijn geweest, dan was zo'n bericht pertinent geweest. Nu niet echt. Nu is het hoogstens grappig voor een derde en misschien dramatisch voor de betrokkenen.

kan wel zijn, maar voor zover ik weet, hebben nagenoeg alle F1 piloten die het tot wereldkampioen geschopt hebben één ding gemeen. Niet alleen gedreven, maar voor 110% gefocused op de titel, waar alles en iedereen voor moest wijken. Kan je van Kimi niet echt zeggen en trek dan daar de enige en juiste conclusie maar uit.

[Raceboy]

Originally Posted by Huudo

kan wel zijn, maar voor zover ik weet, hebben nagenoeg alle F1 piloten die het tot wereldkampioen geschopt hebben één ding gemeen. Niet alleen gedreven, maar voor 110% gefocused op de titel, waar alles en iedereen voor moest wijken. Kan je van Kimi niet echt zeggen en trek dan daar de enige en juiste conclusie maar uit.

Zegt de naam James Hunt u iets ? Wereldkampioen 1976 en daar kun je waarschijnlijk straffere verhalen van vertellen dan van kouwe Kimi

[FIRE]

Evenmin is iets uitgelekt over de reactie van Ajax, gezien de aanwezigheid van een kater.

Die is goed.

[Mario]

Originally Posted by Huudo

kan wel zijn, maar voor zover ik weet, hebben nagenoeg alle F1 piloten die het tot wereldkampioen geschopt hebben één ding gemeen. Niet alleen gedreven, maar voor 110% gefocused op de titel, waar alles en iedereen voor moest wijken. Kan je van Kimi niet echt zeggen en trek dan daar de enige en juiste conclusie maar uit.

Tja, dan moet Mercedes hem maar tot de orde roepen, maar dat is niet aan de persjongens. Ik zie trouwens niet goed in wat de nacht doorbrengen met een andere vrouw dan je echtgenote aan je prestaties op de baan afdoet. Het siert hem misschien niet, maar het is menselijk.

Zolang hij geen strafbare dingen doet zie ik niet welke relevante nieuwswaarde dergelijke berichten hebben.
Kijk, dit is het F1-subforum, vandaag waren de eerste oefenritten voor de GP van Turkije en daar is vooralsnog niet 1 bericht over gepost. Beetje tekenend, vind ik.

Trouwens, volgens mij kun je over de generaties tot en met pakweg de jaren '70 gerust straffe verhalen horen als je met die ouwe knarren gaat praten. Hill, Moss, Hawthorne en companie waren heus geen monniken, hoor. Het voorbeeld van James Hunt is inderdaad ook sprekend.

[Mark]

Originally Posted by Mario

Die wetten gelden misschien wel, maar het zou niet mogen.

Volledig mee eens...........alleen de realiteit is helaas anders. Volgens mij is dat ook een van de redenen dat de F1 zo saai is wegens gebrek aan echte karakters. De namen die in deze thread worden genoemd zijn daar het prettige bewijs van.

Hoe gaat het vandaag de dag? Een F1 coureur verlaat zijn hotelkamer en de eerste die hij tegenkomt is de persman van het team. De hele dag loopt die kerel met een voice-recorder in zijn hand naast de coureur. Op zoek naar quotes e.d. voor de volgende pressrelease............anderszijds is het niet meer dan een controlemiddel (Big Brother is watching you) om de coureurs te controleren op hun uitspraken.

[McLarenboy]

wat Baert daar forceert vind ik ongehoord - ik mag dan wel een McLaren fan zijn maar wat is de nieuwswaarde als het om privéleven gaat.

Het is niet omdat iemand zeer bekend is en iets representeert dat iedereen en alles rond hem/haar moet controleren, is dat wel goed, kan dit, kan dat?

Ik dacht dat Baert iemand was die wel wist wat nieuwsverslaggeving inhoudt; objectief, mooie schrijvende hand, enkel over dingen schrijven waar lezers iets aan hebben, niets privé

maar ja, toch niet - doet me ook terug denken aan dat stukje van die nieuwe Maybach met al die pk's, toen ik dat zag vroeg ik mij toch wel af wat die daar allemaal uitvoert

als zogehete journalist zijn hier toch wel kapitale fouten gemaakt

--> juits hetzelfde als bijvoorbeeld die "discussie" of Ralf schumacher homo is of niet, voor kranten zoals Bild kan dat = roddelbladen maar hier moeten we daar niets van weten

[Jan]

In tijden dat komkommers welig groeien zijn dergelijke berichten vaak het enige "nieuws". Jammer
Hoewel het best grappig leest, ben ik toch de mening toegedaan dat Peter Baert zich beter had "onthouden" (om een beetje in dezelfde context te blijven )

[Guido]

ook tekenend is dat er gesproken wordt tot de periode jaren '70. Idd, daarna was het gedaan met feesten voor de piloten. Why? Omdat de sponsors steeds belangrijker werden én met als gevolg dat de piloten niet enkel rijders zijn, maar ook uithangborden van deze sponsors. Kimi in kwestie wordt door verschillende sponsors gebruikt als gezicht voor campagnes. Als marketeer weet ik dat indien mijn uithangbord geasossieerd wordt met iets wat maatschappelijk moeilijk ligt, ik het daar lastig mee zal hebben. Besides, de sponsor betaalt de rekeningen. Als ge u lazarus wilt zuipen, met de vrouwen wilt scharrelen enz, fine, maar als je een publiek figuur bent, weet je dat ze er bovenop zullen zitten.

Maar soit, 't zal wel behoorlijk met komkommers aangedikt zijn.

Wat Hunt betreft, toch nog even aanstippen dat '76 een erg controversieel seizoen is geweest met intriges, aanklachten, én het ongeluk van Lauda. Benieuwd op playboy Hunt ook nog kampioen geweest zou zijn indien... enz. Dus hij is niet zo'n goed voorbeeld als de statistieken wel zouden doen uitwijzen, zeker niet voor Kimi

[Petter-Jån]

In "Het belang" staat trouwens vandaag bij het verhaal ook te lezen:

Heikki Kulta, een Finse journalist, neemt ze niet ernstig."Het bald '7 Päivää' brengt elke week zo'n verhaal. Het doet in elk nummer een oproep aan de lezers om dit soort story's aan te brengen en looft daar een beloning voor uit. Er zal ergens wel iets gebeurd zijn, maar dit moet overdreven zijn. Ik kan me niet voorstellen dat Kimi zoiets doms zou doen."
Jenny is niet in Istanboel, maar dat was volgens Kulta ook niet gepland:"In Monza zal ze d'er wel zijn. Jenny komt alleen naar plaatsen waar ze kan shoppen."

[Mario]

Originally Posted by Huudo

ook tekenend is dat er gesproken wordt tot de periode jaren '70. Idd, daarna was het gedaan met feesten voor de piloten. Why? Omdat de sponsors steeds belangrijker werden én met als gevolg dat de piloten niet enkel rijders zijn, maar ook uithangborden van deze sponsors. Kimi in kwestie wordt door verschillende sponsors gebruikt als gezicht voor campagnes. Als marketeer weet ik dat indien mijn uithangbord geasossieerd wordt met iets wat maatschappelijk moeilijk ligt, ik het daar lastig mee zal hebben. Besides, de sponsor betaalt de rekeningen. Als ge u lazarus wilt zuipen, met de vrouwen wilt scharrelen enz, fine, maar als je een publiek figuur bent, weet je dat ze er bovenop zullen zitten.

Misschien wel, maar ik vind niet dat de sponsors zover moeten gaan om zich met iemands privé-leven te bemoeien. Zolang hij zijn verplichtingen jegens de sponsors nakomt (handtekeningsessies, reclamefilmpjes en dergelijke) moet dat volstaan.

Trouwens, als je ziet hoeveel punten de sponsors van Raikkonen hem al gekost hebben, zouden ze beter hun hand in eigen boezem steken. De technische defecten en de gevolgen daarvan steken schril af tegen de fouten die hij dit jaar al gemaakt heeft. Qua antireclame kan dat ook tellen.
Bovendien, bij Mercedes moeten ze zeker niet hoog van de toren blazen. De Duitse ondernemingscultuur heeft blijkbaar ook een aantal heel stinkende potjes voortgebracht die nu geleidelijk worden geopend en Mercedes blijft daarbij niet gespaard. Dàt vind ik nu schokkender dan een F1-piloot die zich wat laat gaan.

En wat verwachten ze trouwens ? Een jonge Fin (toch ergens een uithoek van de wereld) die in de internationale jet set gegooid, wordt da's voer voor de leeuwen. In zijn plaats zou ik nog minder communicatiever worden met die persmuskieten en de parasieten van de sponsors die je leven trachten te dicteren. En voor die ene geschandaliseerde sponsor staan er hoogstwaarschijnlijk wel een aantal aan de deur te kloppen. Bovendien hebben ze waarschijnlijk wel genoeg gehaaide pr-mensen om zoiets te bagatelliseren i.p.v. mee op te blazen.

Zie ook het voorval van Scheckters zoon een paar jaar geleden. Diens carrière heeft er een heel andere wending door genomen. Ergerlijk vind ik dat.

PS : sorry voor eventuele fouten (leestekens vooral) maar m'n toetsenbord heeft het bijna begeven denk ik.

[marcel]

Originally Posted by McLarenboy

wat Baert daar forceert vind ik ongehoord - ik mag dan wel een McLaren fan zijn maar wat is de nieuwswaarde als het om privéleven gaat.

Het is niet omdat iemand zeer bekend is en iets representeert dat iedereen en alles rond hem/haar moet controleren, is dat wel goed, kan dit, kan dat?

Ik dacht dat Baert iemand was die wel wist wat nieuwsverslaggeving inhoudt; objectief, mooie schrijvende hand, enkel over dingen schrijven waar lezers iets aan hebben, niets privé

maar ja, toch niet - doet me ook terug denken aan dat stukje van die nieuwe Maybach met al die pk's, toen ik dat zag vroeg ik mij toch wel af wat die daar allemaal uitvoert

als zogehete journalist zijn hier toch wel kapitale fouten gemaakt

--> juits hetzelfde als bijvoorbeeld die "discussie" of Ralf schumacher homo is of niet, voor kranten zoals Bild kan dat = roddelbladen maar hier moeten we daar niets van weten

tjah, ik heb gisteren Het Laatste Nieuws onder ogen gekregen, en daar was dat verhaal hun preview voor de GP...

[Raceboy]

Bij ferrari moet hij braaf zijn:

Kimi Raikkonen will be asked to keep any excesses in his personal life away from the public eye when he finally arrives at Ferrari.

The Finn has been surrounded by speculation that his off-track exploits and partying image may not go down too well at Ferrari, who have been used to Michael Schumacher's ultra-professional approach.

But Ferrari chief executive Jean Todt has no concerns about Raikkonen's lifestyle, although he has asked that the former McLaren driver be 'discrete' in the future.

"The Finns like to drink from time to time," said Todt in an interview with Le Figaro. "Raikkonen will be much more visible at Ferrari, and he will be given a lot of attention and much affection.

autosport.com