![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
Optische en digitale zoom?
Ik ben van plan een digitaal fototoestel te kopen. Doordat ik niet over een groot budget beschik zal het maar een gewoon zijn. Nu heb ik een vraag ivm optische en digitale zoom. Wat is dat eigenlijk? Het geen dat ik op het oog had heeft 3x optische en 4x digitale zoom. Is dit veel? Zou het een slechte of goede aankopo zijn?
|
#2
|
||||
|
||||
Optische zoom is het zoombereik dat door de lensoptiek mogelijk is ("hardware matig") dus, digitale zoom is een zoom dat door de chip in je fototoestel wordt verwezenlijkt.
"Digitale zoom" is wat mij betreft de meest idiote term in de wereld van de digitale toestellen. Dit geeft absoluut geen meerwaarde aan het toestel, want deze zoom kan je even goed bereiken via een beeldbewerkingsprogramma. M.a.w. door digitale zoom verlies je aan scherpte van het beeld, het is hetzelfde alsof je in bvb. Photoshop zou inzoomen op een foto. 3x optische zoom lijkt me niet zo geweldig, over welk zoombereik gaat het? (van hoeveel mm tot hoeveel mm?) Verder is het belangrijk te weten om welk merk het gaat en wat je met het toestel van plan bent te doen... |
#3
|
||||
|
||||
Quote:
Traveler dc-6900 Ik ga ermee naar zolder natuurlijk. En dan nog uitstappen die we hier met het gezin maken enz. Maar vooral zolder en auto's enz. Als je betere weet die ook niet te duur zijn zeg het dan!! |
#4
|
||||
|
||||
Wat is je budget? Met dit toestel ben je toch niet van plan rijdende wagens te fotograferen neem ik aan?
|
#5
|
||||
|
||||
niet boven 300 als dat gaat en ik heb altijd al met zulke toestel foto's gemaakt maar natuurlijk kan ik niet ver inzoomen.
|
#6
|
||||
|
||||
Als dat de bedoeling is mag je niet minder nemen dan 10 à 12x OPTISCHE zoom.
Heb je al rondgesurfd op www.topfoto.de? Bel anders Ingo (de baas, die perfect Nederlands spreekt) eens op en zeg hem wat je wil bereiken en wat je budget is. Hij zal je perfect kunnen meedelen wat voor jouw toepassing de beste koop is. |
#7
|
|||
|
|||
ik heb laatste een kodak p850 gekocht met 12x optische zoom, trekt heel duidelijk vind ik persoonlijk. ik ben ook maar amateur fotograaf, en alles staat dus op automatisch. was 300 euro met een kaartje van 1gb en een zakje voor de kodak bij!
__________________
www.krisgilissen.net |
#8
|
||||
|
||||
Ook ik had graag mijn steentje aan deze topic bijgedragen. Ik ga natuurlijk geen reclame maken voor mijn eigen zaak (Dat is op dit forum ook niet de bedoeling, hé!), maar ik wil wel graag iets melden over fototoestellen aangekocht in het buitenland. Het is namelijk zo dat momenteel België het enige land is in onze regio van Europa waar er bij wet verplicht 2 jaar garantie moet gegeven worden op "huishoudapparatuur" waaronder ook fototoestellen vallen. Informeer je dus goed over de garantievoorwaarden voordat je een aankoop gaat doen. Ook een Nederlandstalige handleiding ontbreekt meestal. Er zijn dus ook enkele keerzijdes aan winkelen in het buitenland!
Over de keuze van je fototoestel wil ik nog graag het volgende zeggen: Ik moet Sennake in elk geval gelijk geven over de factor zoom. Als je graag rijdende auto's wil fotograferen op circuit is 10x het absolute minimum! Een goede beeldprocessor is tevens ook uitermate belangrijk, dit vooral voor de snelheid van je opnames. Ik vrees echter dat je voor € 300,- nieuw niet veel geschikts gaat tegenkomen of je moet ergens een goede opruimpromo tegenkomen. Kan je dan je aankoop misschien niet beter even uitstellen en wat doorsparen? Uiteindelijk is het toch ook niet de bedoeling om geld te spenderen aan een apparaat dat je gebruikseisen niet beantwoordt! Als ik in jouw schoenen zou staan zou ik je budget een slordige € 100 - 150 optrekken. In die prijsklasse kan je bij de meeste topmerken (in alle eerlijkheid, van Traveller heb ik bij mijn klanten nog maar weinig goeds gezien) al terecht voor een degelijk apparaat met een goede optische zoom en een snelle up-to-date beeldprocessor. Als je dit graag combineert met een nog steed redelijk compact formaat kan ik je de Panasonic TZ-2 aanbevelen, die heeft 10x optische zoom, een derde generatie processor, 6 megapixel, een lens die al begint op (omgerekend) 28mm (handig voor gebruik in kleine ruimtes) en dit alles in een apparaat dat nog makkelijk in je binnenzak past. Voor alle duidelijkheid, het is niet mijn bedoeling om mijn eigen zaak op dit forum te promoten! Als deze post om welke reden dan ook niet door de beugel kan mag deze onmiddelijk geschrapt worden. ![]()
__________________
"The process of thought is actually to slow for this car. If you have to think about how you are going to react it's already to late." W. Rohrl over de Audi Quattro Sport E2 |
#9
|
||||
|
||||
Dat klopt. Ik heb die achteraf moeten bestellen bij Canon België en heb er 14 euro voor moeten betalen. Daar staat wel tegenover dat ik een goeie 300 euro bespaard had door mijn 30D in Duitsland aan te kopen...
|
#10
|
|||
|
|||
Hey Rorhl-fan, je schijnt een winkel of zo te hebben van materiaal dus jij zal eenvoudiger deze vragen kunnen beantwoorden. Ik vind voor de foto's die ik wil maken mijn 200mm zoom een beetje limiet.
Met een betere "zoomfactor" zou ik toch mijn geliefde snelheidsshots kunnen nemen op een iets kortere sluitertijd. Nu heb ik moeite om mezelve weg te halen van de 1/60ste tot 1/200ste tijden. Dat resulteert dikwijls in een gemis aan eindscherpte. Ik heb een Minolta-Konica 7D. De 200mm optie was de hoogste "standaard" lens die ik er bij kon krijgen. Ik weet dat er grotere lensen beschikbaar zijn en zou eventueel binnen enkele maanden wel eens willen overschakelen naar iets hogers ... minimaal vanaf 300mm zoom. Wat kan ik bovenop die Minolta klikken zonder al te veel gedoe (ik bedoel dan zonder dat ik al teveel extra bevestigingsringen en adapters moet gaan halen?) Thnx |
#11
|
||||
|
||||
Quote:
Zelf ben ik al jaren een tevreden gebruiker van Sigma-lenzen. Als je dat merk niet zou kennen, Sigma (en ook Tamron, Tokina, ...) is een onafhankelijke fabrikant die voornamelijk gespecialiseerd is in lenzen. Het is namelijk zo dat het glasdeel van een lens veruit het duurste gedeelte van de lens is om te ontwerpen en te produceren. De rest is plastic en wat printplaatjes, stukken goedkoper in verhouding. Zij ontwerpen dus een glasdeel maar brengen die uit voor verschillende merken, een variant voor Canon, Nikon, Minolta/Sony,... Zo kan men de prijzen drukken en voor een scherpe prijs een zeer goede lens aanbieden. Deze alternatieve merken hebben bij vele hobbygebruikers wel een minder goede naam en ook ik moet toegeven dat ze van kwaliteit lichtjes achterblijven op originele lenzen. Maar meestal staat het verschil in kwaliteit niet in verhouding tot het verschil in prijs. Dan hangt het er van af wat je wil spenderen. Concreet? Kijk eens rond op de website van Sigma. Let zoals gezegd vooral op de lichtsterkte, minder dan f 4 is voor jou wel gewenst schat ik.
__________________
"The process of thought is actually to slow for this car. If you have to think about how you are going to react it's already to late." W. Rohrl over de Audi Quattro Sport E2 |
#12
|
|||
|
|||
Thnx for the reply. Juist ja ... lichtgevoelig, ze hebben mij dat nog eens verteld ooit....maar was het vergeten. Sigma heeft inderdaad de perfecte 120-300mm met f2.8, alleen .... 2500 EURO
![]() Ik had verwacht dat dat nu niet exact goedkoop ging zijn maar 100.000 ouwe Belgische is way over mijn budget! Misschien op ebay ooit.. Om af en toe eens de amateurfotograaf uit te hangen vind ik dat een veel te grote investering. Ik ga me ondertussen nog wel wat tandenknarsend vergapen aan de foto's van anderen en beteren dan mijzelve ![]() |
#13
|
||||
|
||||
Er zijn ook regelmatig 2dehandsbeurzen voor fotomateriaal. Daar kan je dikwijls ook goede zaken doen! Een aanrader zijn de beurzen in het Antwerpse, maar daar heb ik momenteel geen kalender van bij de hand.
__________________
"The process of thought is actually to slow for this car. If you have to think about how you are going to react it's already to late." W. Rohrl over de Audi Quattro Sport E2 |
#14
|
||||
|
||||
Quote:
![]() Bon, ik heb een standaard 70(75?)-300mm van Canon op mijn 20D (ik weet het, hier doe ik mijn 20D onrecht aan, maar goed, is nu even niet prioriteit). Deze lens had ik ook al op mijn 300 analoog. Dus, ze gaat al enkele jaren mee, zonder enig technisch probleem. Een vriend kocht zich een nieuwe 300D indertijd, soepeerde zijn budget op aan de camera en om toch nog een zoom te kunnen aanschaffen ging die shoppen voor een Tamron. Buiten het feit dat die erg zwaar was, niet lichtsterker enz. ging ze na 2 jaar kapot. Motoren verbrand...? Kwaliteit? Van het zevende knoopsgat en een echte loterij. Op mijn Canon komt er nooit wat anders dan Canon. Punt uit. Ook al wil dat zeggen dat ik nog enkele jaren met mijn standaard lens moet verder 'werken' omdat het budget nog niet bij elkaar gespaard is (2500 euro is niet niks om wat fotookes te maken). Het zij dan maar zo. De resultaten mogen ondanks dat, zeker gezien worden. Maar kweddelen met betrouwbaarheid kan ik missen als de pest. Quote:
![]() |
#15
|
||||
|
||||
Quote:
![]() Ik kijk de data trouwens na en start zo snel mogelijk hierover een aparte thread! At your service!!! ![]()
__________________
"The process of thought is actually to slow for this car. If you have to think about how you are going to react it's already to late." W. Rohrl over de Audi Quattro Sport E2 Last edited by Rohrl-fan; 25-05-2007 at 14:24. |
![]() |
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|