De Paddock
- Direct Access -
De Paddock Modelbouw Forum
De Paddock Autosport Forum

Go Back   De Paddock > Stuffis Generalis > Informatica en Fotografie
Home
Home FAQ Members List Calendar F1 Prono Search Today's Posts Mark Forums Read Links

Reply
 
Thread Tools Rate Thread
  #1  
Old 10-11-2005, 10:28
Rallyloverke's Avatar
Rallyloverke Rallyloverke is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: May 2001
Location: Antwerpen
Posts: 1,430
Vraagje ivm digitale fototoestellen

Eens een vraagje ivm digitale fototoestellen :

Momenteel heb ik zelf een spiegelreflexcamera (analoog) : Canon EOS300.

Vorig jaar hadden we voor op reis een Canon Powershot A75 (digitaal) gekocht. Daar zijn we , voor wat het dient héél tevreden. Het is ook klein en makkelijk mee te nemen. Wij zijn leken op foto-gebied en we zijn tevreden over de kleuren enzo ...

Nu op autosportgebied (ook héél hobbyistisch) was ik misschien aan het overwegen om van analoog naar digitaal over te schakelen.
tegenwoordig zie ik dat bv Canon, Sony, ... 12 x optische zoom hebben. Dus wat bevelen jullie een amateur aan die vooral rallycross gaat kijken. Zo op het eerste zicht lijken die digitale met 12x zoom wel ideaal : makkelijker mee te nemen/compacter dan een spiegelreflex met bijhorende lenzen meezeulen. En indien ik hierop zou overschakelen, is het nog wel de moeite om het analoge toestel te verkopen? Of gewoon best bijhouden samen met de lenzen?

Dank voor jullie info!
Reply With Quote
  #2  
Old 10-11-2005, 12:17
Integra's Avatar
Integra Integra is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Apr 2004
Location: Heusden-Zolder
Posts: 1,626
Ik geloof dat de Nikon Coolpix serie een heel degelijke serie is.
Vraag eventueel meer info aan Corvetteboy. Hij heeft een Coolpix 8800 geloof ik.
__________________
Reply With Quote
  #3  
Old 10-11-2005, 12:43
serge serge is offline
De Paddock Rookie
 
Join Date: Dec 2002
Location: Sint-Niklaas
Posts: 244
Waar je goed moet op letten is de vertragingtijd die op veel digitale toestellen zit. Dit is de tijd tussen het indrukken van de ontspanner en het eigenlijk nemen van de foto. Voor actiefotografie (autosport) kan je dit wel missen. Op veel foto's zou nogal weinig staan...
Bij een digitale spiegelreflex camera heb je dit natuurlijk niet, en heb je ook nog het voordeel dat de lenzen die je al hebt, verder kan gebruiken.

Groeten,
Serge
Reply With Quote
  #4  
Old 10-11-2005, 18:07
Rohrl-fan's Avatar
Rohrl-fan Rohrl-fan is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Apr 2005
Location: Mol
Posts: 430
Zelf ben ik werkzaam in een fotowinkel, maar met een "compact" (= niet reflex) digitaal fototoestel met grote zoom heb ik zelf nog geen autosportfoto's gemaakt.

Ik heb over dergelijke toestellen echter wel mijn bedenkingen. Naar mijn bescheiden mening zijn die toestellen toch net iets te traag om voorbijsnellende bolide's fatsoenlijk op de gevoelige plaat te krijgen en bovendien heb je heel wat minder controle over je opname (scherpstelling en dergelijke) vergeleken met een (digitale) reflex. Als ik mij vergis, gelieve mij dan te verbeteren...

Zoals eerder in deze thread is gemeld kan je op een digitale reflex van Canon (bv. de EOS350D) je huidige lenzen verder blijven gebruiken, maar je moet de sterkte va je lens dan wel vermenigvuldigen met 1,6. Een lens van 100mm krijgt dus een sterkte van 160mm.

Wij hebben zondag 27 november een opendeurdag in Schoten waar de importeurs vertegenwoordigd zijn (en gratis toegang!). Dan kan je met al je vragen rechtstreeks naar de bron. Ik denk alleen dat ik op dit forum de naam van de zaak niet mag melden wegens reclame.
__________________
"The process of thought is actually to slow for this car. If you have to think about how you are going to react it's already to late." W. Rohrl over de Audi Quattro Sport E2

Last edited by Rohrl-fan; 10-11-2005 at 18:17.
Reply With Quote
  #5  
Old 10-11-2005, 20:28
Sennake's Avatar
Sennake Sennake is offline
Administrator
 
Join Date: May 2001
Location: Laakdal
Posts: 13,719
Quote:
Originally Posted by Rohrl-fan
Ik heb over dergelijke toestellen echter wel mijn bedenkingen. Naar mijn bescheiden mening zijn die toestellen toch net iets te traag om voorbijsnellende bolide's fatsoenlijk op de gevoelige plaat te krijgen en bovendien heb je heel wat minder controle over je opname (scherpstelling en dergelijke) vergeleken met een (digitale) reflex. Als ik mij vergis, gelieve mij dan te verbeteren...
Vergissen is een groot woord eh. Feit is dat ik al 5 jaar uitsluitend racefoto's trek met een dergelijk toestel. Het is in het begin wat wennen, maar na enkele weken had ik toch al snel door hoe ik mijn fotografeer-techniek moest aanpassen om deftige foto's te nemen. En zooo ongelooflijk slecht denk ik dat mijn foto's nu ook weer niet zijn...
__________________

* WWW.SENNAKE.BE *
Reply With Quote
  #6  
Old 10-11-2005, 20:49
Mark's Avatar
Mark Mark is offline
Pain in the Ass :)
 
Join Date: May 2001
Location: In het land der Nomaden
Posts: 14,563
Quote:
Originally Posted by Rohrl-fan
Ik denk alleen dat ik op dit forum de naam van de zaak niet mag melden wegens reclame.
100 Euro en we praten nergens meer over
__________________
Confidentiality Notice: This communication and any accompanying attachments contain confidential information intended for a specific individual and purpose. This communication is private and protected by law. If you are not the intended recipient, you are hereby respectfully notified that any disclosures, copying, forwarding or distribution, or the taking of any action based on the contents of this communication is strictly prohibited.
Reply With Quote
  #7  
Old 12-11-2005, 10:27
Rohrl-fan's Avatar
Rohrl-fan Rohrl-fan is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Apr 2005
Location: Mol
Posts: 430
Quote:
Originally Posted by Sennake
Vergissen is een groot woord eh. Feit is dat ik al 5 jaar uitsluitend racefoto's trek met een dergelijk toestel. Het is in het begin wat wennen, maar na enkele weken had ik toch al snel door hoe ik mijn fotografeer-techniek moest aanpassen om deftige foto's te nemen. En zooo ongelooflijk slecht denk ik dat mijn foto's nu ook weer niet zijn...
Okay, in dat geval heb ik niets gezegd...

Ik heb het zelf nooit geprobeerd, ik gebruik een Nikon D70 met een zware lens van Sigma. Welk toestel heb je dan de laatste jaren in gebruik?
__________________
"The process of thought is actually to slow for this car. If you have to think about how you are going to react it's already to late." W. Rohrl over de Audi Quattro Sport E2
Reply With Quote
  #8  
Old 12-11-2005, 11:33
Stefan Stefan is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Apr 2003
Location: Roosendaal(nl)
Posts: 364
qua beeldkwaliteit kan er niks tippen aan een reflexcamera, dit komt doordat de sensor veel groter is dan van een compacte digicam. Het probleem is dat de fabrikanten steeds meer pixels op de te kleine beeldchips proppen waardoor je veel meer kleurruis in de foto's krijgt. De Sony R1 is de eerste ''compact'' cam die met een degelijke sensor op de markt gaat komen, dit word het beste alternatief als je geen reflexcamera wilt hebben. Nadeel is wel dat hij 999 gaat kosten en dus duurder word dan een Nikon D50, Canon 350D of Minolta 5D

Een ander probleem van compact camera’s geeft Rohrl-fan al aan, de vertraging,. Dit word gelukkig steeds minder maar het blijft altijd merkbaar. Je kan dit omzeilen door op het punt waar je de auto wilt hebben alvast scherp te stellen en dan af te drukken wanneer de auto op die plaats is.

Persoonlijk zou ik altijd voor een reflex gaan, vooral nu de prijzen gigantisch aan het zakken zijn, voor 700 euro heb je al een prachtige reflex waar je weer jaren mee vooruit kan.

Last edited by Stefan; 12-11-2005 at 11:35.
Reply With Quote
  #9  
Old 12-11-2005, 13:23
Integra's Avatar
Integra Integra is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Apr 2004
Location: Heusden-Zolder
Posts: 1,626
Quote:
Originally Posted by Stefan
Persoonlijk zou ik altijd voor een reflex gaan, vooral nu de prijzen gigantisch aan het zakken zijn, voor 700 euro heb je al een prachtige reflex waar je weer jaren mee vooruit kan.
Voor 700 euro heb je meestal enkel de 'body.'
Het zijn nog altijd de lenzen die het duurste zijn.
__________________
Reply With Quote
  #10  
Old 12-11-2005, 16:12
Rohrl-fan's Avatar
Rohrl-fan Rohrl-fan is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Apr 2005
Location: Mol
Posts: 430
@Integra: Je hebt gelijk, meestal heb je voor een € 700,- pas de body.

Hou er echter wel rekening mee dat als je een body van bv. Canon, Nikon of Minolta koopt er een vrij groot aantal tweedehandslenzen voor te krijgen zijn. Die "vattingen" bestaan al een goede 20 jaar. Wel rekening houden met de eerder gemelde correctie van x1,5 (of x1,6 bij Canon).

Men heeft het regelmatig over digitale lenzen waarop speciale aanpassingen zijn aangebracht voor gebruik op digitale toestellen. Ik werk nu al 1,5 jaar met mijn oude lenzen van mijn analoog toestel, zonder enige storingen in mijn beeld.

P.S. Bij ons in de zaak staat de Sony R1 aan € 899,-!
__________________
"The process of thought is actually to slow for this car. If you have to think about how you are going to react it's already to late." W. Rohrl over de Audi Quattro Sport E2
Reply With Quote
  #11  
Old 12-11-2005, 16:47
Sennake's Avatar
Sennake Sennake is offline
Administrator
 
Join Date: May 2001
Location: Laakdal
Posts: 13,719
Quote:
Originally Posted by Rohrl-fan
Okay, in dat geval heb ik niets gezegd...

Ik heb het zelf nooit geprobeerd, ik gebruik een Nikon D70 met een zware lens van Sigma. Welk toestel heb je dan de laatste jaren in gebruik?
Een Olympus C-700 Ultra Zoom.
__________________

* WWW.SENNAKE.BE *
Reply With Quote
  #12  
Old 12-11-2005, 17:11
Rohrl-fan's Avatar
Rohrl-fan Rohrl-fan is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Apr 2005
Location: Mol
Posts: 430
Quote:
Originally Posted by Sennake
Een Olympus C-700 Ultra Zoom.
Leuk toestel! Van lenssterkte zal die zeker niet slecht zijn, net de specs eens bekeken.
__________________
"The process of thought is actually to slow for this car. If you have to think about how you are going to react it's already to late." W. Rohrl over de Audi Quattro Sport E2
Reply With Quote
  #13  
Old 12-11-2005, 20:22
Stefan Stefan is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Apr 2003
Location: Roosendaal(nl)
Posts: 364
Quote:
Originally Posted by Integra
Voor 700 euro heb je meestal enkel de 'body.'
Het zijn nog altijd de lenzen die het duurste zijn.
699 voor een Nikon D50 incl. 18-50 lens. Ik moet toegeven dat deze lens niet ideaal is voor autosport, maar als je alleen een body koopt a 649 + bijv een 70-300 lens kun je voor EUR 769 klaar zijn. lens is natuurlijk niet superdeluxe maar het is prima om mee te starten. Het blijft veel geld maar als ik zeg dat je daar 3 jaar geleden nog EUR 2500,- moest neertellen valt het mee
Reply With Quote
  #14  
Old 14-11-2005, 16:35
Rallyloverke's Avatar
Rallyloverke Rallyloverke is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: May 2001
Location: Antwerpen
Posts: 1,430
Alvast bedankt voor alle commentaren/bevindingen. Dan kan ik eens rustig overwegen wat ik ga doen ...

Ik denk da'k met Sennake in Essen wel wat over digitale toestellen ga praten
Reply With Quote
  #15  
Old 14-11-2005, 16:48
Chauffeur Chauffeur is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Jun 2005
Location: Edegem
Posts: 428
Ik heb hier een body staan (zonder lens) van een Canon EOS D30 die weg mag.
Compleet met:

16MB card
Batterij oplader, maar debetterij die in het toestel schuift hangt vast aan de lader en moet je in het stopcontact steken. Geen losse batterij dus. Is gebruikt in studio.
Eyepod is erbij.
Geen draagriem

http://users.skynet.be/bk232347/camera1.jpg
http://users.skynet.be/bk232347/camera2.jpg

Mvg

Dries Heyman
0474/952386
Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 08:29.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.