De Paddock
- Direct Access -
De Paddock Modelbouw Forum
De Paddock Autosport Forum

Go Back   De Paddock > Stuffis Generalis > Informatica en Fotografie
Home
Home FAQ Members List Calendar F1 Prono Search Today's Posts Mark Forums Read Links

Reply
 
Thread Tools Rate Thread
  #46  
Old 12-05-2004, 16:14
fordje's Avatar
fordje fordje is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Feb 2002
Location: Kapellen
Posts: 1,240
Quote:
Originally posted by Belle
...Ik ben trouwens eens die technische specs gaan bekijken van de S-7000 en ik heb zoiets van: "what's the catch??" Zoveel goedkoper?? Wat is er dan zoveel minder aan? Want het heeft toch een 6.3 megapixel, heeft een videomodus, enz...

Kun je er een lens opsteken eigenlijk? Want dan wil ik er wel een grotere lens bijkopen om toch een 10 x zoom te krijgen...

Heeft er iemand hier foto's dat je met dat toestel getrokken hebt?

Maar ik snap gewoon niet dat die zoveel goedkoper is dan de EOS? Want hij maakt toch 5 foto's per seconde!

Amai, nu ben ik wel aan het twijfelen geslaan... EOS of Finepix S-7000??

Groetjes,
Belle
Wel, ik heb mijn eerste fotokes met de S7000 genomen. Wel nog geen autokes, dat komt nog.
Je kan zelfs met de S7000 12 MPix nemen, als je opneemt in RAW. Hier heb ik geen ervaring mee. Da's voor later

De kwaliteit is mi zeer goed. Met een foto van 6 MPix kan je eens inzoomen zonder echt kwaliteitsverlies door rastering te krijgen.

Ik bezorg nog wel eens wat beeldjes. Ik moet nog wel wat spelen met de autofocus, die doet soms dingen die ik niet wil.
Scherpstellen op achtergrond ipv voorgrond..., kwestie van leren van je fouten.
Wat betreft die sequentie fotokes. Ik heb Kilian een fles champagne laten open doen nadat er es goed mee geschud was. Effect is wel grappig !!
5 foto's in enkele seconden. Nooit te laat voor hét beeld !



Waarom is de S7000 zo goedkoop?
meerdere redenen:

Prijzenslag tussen de digitale merken
Prijzenslag tussen de verdelers
Fuji wil een SD 20 pro (heb ik de nr juist?) op de markt brengen die zich positioneert boven de S7000 en verkocht wordt tegen een 800 € maar eigenlijk veel minder kan (deze versie zou eigenlijk de vervanger van de S5000 moeten zijn aangezien de kwalificaties meer in die richting gaan)
Gelukkig gevolg van deze miskleun is de dumping van de S7000...

Begrijpe wie begrijpe kan

Ik heb mij toestel in Trier gaan halen voor nét geen 500 €.
Normale prijs (in 2 andere winkels in Trier !!) 800 € !!

Voor geheugenkaartjes trouwens allemaal naar Australië !!
Slechts 110 € voor een 512 Flash 52*. (Hier zowat het dubbele voor een 48*). Leve DHL

Wat lenzen betreft: je kan idd een extra "lens" (eigenlijk een factorvergroter) op zetten zodat je aan een 12* zoom geraakt. Er bestaat ook een breedbeeldlens.Beide kosten +/- 110 €

Let op , het blijft een digicam, en zoals ik al zei, vergelijk dit niet met een reflex!
Reply With Quote
  #47  
Old 12-05-2004, 16:16
fordje's Avatar
fordje fordje is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Feb 2002
Location: Kapellen
Posts: 1,240
@Airco:

Vrij verkeer kan idd binnen de EG. Maar heb je al eens gezien waar al die internetsites vandaan komen...Heel veel US. Dus toch maar goed opletten, daarenboven. Eerst 500 € betalen voor iets dat dan moet worden verstuurd door een bedrijf waarvan eigenlijk niets bekend is...Trickie hoor !

Maar..niets houd jullie tegen om het te proberen. Wie niet waagt...
Ikzelf heb het risico niet genomen en ben naar Duitsland gereden.
Reply With Quote
  #48  
Old 12-05-2004, 19:45
Marnik Marnik is offline
De Paddock Rookie
 
Join Date: Feb 2004
Location: Munsterbilzen
Posts: 117
proficiat met je aankoop fordje. heb je je kaartjes als besteld in australie ? alles vlot verlopen ?

veel succes met je nieuwe speeltje, we zien mekaar nog wel hé
__________________
http://users.skynet.be/marnikm - http://marnik.fotopic.net - il talento senza disiplina è come una macchina senza benzina
Reply With Quote
  #49  
Old 12-05-2004, 20:46
fordje's Avatar
fordje fordje is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Feb 2002
Location: Kapellen
Posts: 1,240
Quote:
Originally posted by Marnik
proficiat met je aankoop fordje. heb je je kaartjes als besteld in australie ? alles vlot verlopen ?

veel succes met je nieuwe speeltje, we zien mekaar nog wel hé
Up, kaartjes besteld...3 dagen later DHL manneke aan de deur..wilt u even tekenen aub

Bedankt voor de tip.Trouwens voor de liefhebbers, deze kan ik aanbevelen:

www.powerinnumbers.com.au

Lage prijs, mooie service
Reply With Quote
  #50  
Old 12-05-2004, 20:55
Rrubinio Rrubinio is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Jun 2001
Posts: 838
Quote:
Originally posted by alarma
Glas in eigenlijk het belangrijkste van de camera, dan kun je nog zo'n goede camera hebben maar als je een mindere lens hebt haal je er nooit alles uit.
Het word zeker een Canon, maar welke :

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM van 297.22 euro
of
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM van 399 euro
of
moet ik echt verder sparen voor die
Canon EF 70-200mm f/4L USM (wit met rode streepjes) 899 euro

Heeft er iemand ervaring met deze lenzen in de autosport qua snelheid van de autofocus, scherpte en gebruiksgemak ?

Info kan ook via mijn e-mailadres .
Reply With Quote
  #51  
Old 12-05-2004, 21:29
Marnik Marnik is offline
De Paddock Rookie
 
Join Date: Feb 2004
Location: Munsterbilzen
Posts: 117
Als je toch circa 900€ wil uitgeven zou ik kiezen voor een sigma 70-200 f2.8 met snelle AF motor.
kijk een op http://www.cornevaniperen.nl/ de prijzen zijn het laagste van wat ik weet. Met uitzondering van azië.
De canon lensen op zich zijn zeker niet slecht, ikzelf werk al jaren met sigma het verschil zit hem in de details en veel mensen zien die details niet eens.
__________________
http://users.skynet.be/marnikm - http://marnik.fotopic.net - il talento senza disiplina è come una macchina senza benzina
Reply With Quote
  #52  
Old 12-05-2004, 21:59
Belle's Avatar
Belle Belle is offline
British Racing Green
 
Join Date: May 2004
Location: Merendree (Nevele)
Posts: 2,207
Heel fel bedankt voor de informatie Fordje!

Hehe...en iedereen zegt altijd, "het is geen geen Spiegelreflex", maar toch krijg ik nooit te horen wat die Spiegelreflex net meer biedt... Kreeg net hetzelfde in de winkel te horen...

Mens, wat is die moeilijk kiezen!!

Die lenzen van de S-7000 zijn precies ook goedkoper dan een Sigma of Canon lens...

Groetjes,
Belle
__________________
goossens :: lamy :: ortelli :: palttala

www.born2race.be www.bokkenrijders.net
Reply With Quote
  #53  
Old 12-05-2004, 22:23
Stefan Stefan is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Apr 2003
Location: Roosendaal(nl)
Posts: 364
nadeel van de sigma is 1: dat hij veel zwaarder is, 2: dat hij moeilijker zoomt dan de Canon, 3: dat hij pas echt scherp is bij f4 en dus niet bij f2.8, en laatste punt maar wel heel belangrijk bij autosport foto's de autofocus is van de Canon sneller.

qua prijs zit er zo goed als geen verschil tussen de Sigma en de Canon, maar bovenstaande redenen waren voor mij waarom ik koos voor de Canon boven de Sigma.

De 100-300 die hierboven staat is een mooie lens om mee te beginnen en optisch een stuk beter dan de 55-200.
Reply With Quote
  #54  
Old 12-05-2004, 23:55
The Interceptor's Avatar
The Interceptor The Interceptor is offline
De Paddock Regular
 
Join Date: Sep 2003
Location: Turnhout / Leuven
Posts: 1,702
Quote:
Originally posted by fordje
Up, kaartjes besteld...3 dagen later DHL manneke aan de deur..wilt u even tekenen aub

Bedankt voor de tip.Trouwens voor de liefhebbers, deze kan ik aanbevelen:

www.powerinnumbers.com.au

Lage prijs, mooie service
De prijs van batterijen is er precies wel heel er laag, de batterij voor ne Sony V1 slechts 23.20 €, tegenover hier in de winkel meer dan 50 als ik me niet vergis.
Eens over denken dan, want als ge zo een weekend naar een koers gaat (en niet op hotel slaapt) dan is 1 batterij wel te weinig eigenlijk!! Memory Sticks zijn er ook goedkoper, maar verschil tegenover batterij is wel minder.
__________________
..: www.marcgoossens.com :..
Reply With Quote
  #55  
Old 25-05-2004, 13:31
gekada's Avatar
gekada gekada is offline
De Paddock Rookie
 
Join Date: Mar 2004
Location: Hamont (B)
Posts: 46
Heb je op Zolder of in Spa wat aan de volgende lens?

28-300mm Cosina lens (4.0-6.3)

Graag jullie mening........
__________________
Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 2 (0 members and 2 guests)
 
Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On

Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 21:42.


Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.