![]() |
|
#31
|
||||
|
||||
Quote:
|
#32
|
||||
|
||||
Ja, maar waarom wordt dan de 'luchtsnelheid' gemeten een stuk boven de wagen? Die levert niet de downforce, maar lucht die over de wagen stroomt doet dat.
|
#33
|
||||
|
||||
exacte snelheid bepalen ?
Als ze daarvoor de luchtsnelheid zouden meten vlak om de neus .... zouden ze een negatieve invloed hebben van de luchtstroom ten gevolge van aerodynamische snufjes die de wagen bezit.
__________________
![]() |
#34
|
||||
|
||||
Zou dit ook niet zijn om het verschil tussen wind-mee en tegenwind te meten?
In Barcelona draait de wind namelijk meestal tussen de ochtend en de namiddag waardoor de topsnelheid tot 10 km/u kan verschillen.
__________________
http://www.skylimitevents.com |
#35
|
||||
|
||||
de pitotbuis wordt ook bij vliegtuigen gebruikt. Niet enkel om snelheid te meten maar ook druk. Tijdens testen wordt deze zo hoog geplaatst om een eikingspunt te hebben - zonder turbulenties of onstabiele lucht voor de wagen, vanaf waar dan verder gewerkt wordt. Tijdens races staat de pitotbuis altijd op de neus. Dit wil eigenlijk zeggen, dat ze nog op zoek zijn naar de juiste parameters, om te zien of de gegevens op circuit kloppen met die van in de tunnel. Dus niet alleen snelheid maar ook drukverschillen
Heb dit ook nog gezien tijdens testen in Silverstone op de Arrows van Verstappen toen der tijd. 'k zal eens in mijn foto's duiken en die posten. ![]() |
#36
|
||||
|
||||
Zoals beloofd een foto van Verstappen in de Arrows - is misschien een beetje off-topic hier - maar de foto past wel in de discussie over de pitot-tube op de luchtinlaat.
Nooit gedacht dat ik deze slechte foto ooit zou scannen, maar goed, de pitot is wel goed te zien. ![]() |
![]() |
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|