Dragen van de gordel

[FastFons]

Originally posted by Mario
Nog een randbemerking : als mensen zonder gordel een ongeval hebben met -alleen al voor hen- zware letsels, mag de sociale zekerheid daarvoor (minstens voor een (groot?) stuk) opdraaien. En wie spekt die kas ? Juist, wij allen.

Ik had dit hierboven ook al aandachtig opgemerkt, maar niemand die erop inging

FF

[FastFons]

Originally posted by flugel
Ik denk dat rokers meer kosten aan die sociale zekerheid dan de zwaargewonden die geen gordel droegen.

akkoord, maar hoeveel inkomsten heeft de staat wel niet ten gevolge van de verkoop van tabak?
Das een andere discussie natuurlijk maar voor mij mag de prijs van een pakje sigaretten verdubbelen, zijn de problemen voor financiering van de vergrijzing direct van de baan. Tabak is immers een prijsinelastisch goed, wat wil zeggen dat prijsstijgingen nauwelijks invloed hebben op de verkoop (wat de hypocriete houding van de politici hieromtrent ook nog eens aantoont).

Bon, sorry voor de OT

FF, reeds bijna 3 jaar gestopt met roken...

[Beemer]

Vroeger had ik de neiging van de gordel niet aan te doen, maar sinds ik een ongeval heb gehad waarbij ik een serieuze "close encounter" met de voorruit heb gehad, draag ik em altijd, van het moment dat ik instap

[ralff1]

Ik draag mijn gordel altijd zowel voorraan als achteraan het is een reflex geworden na mijn ongeluk .
Ik had hem toen ook aan en heb het gevoelt aan mijn schouder dan stel je je wel eens de vraag wat als ik hem niet had omgedaan.