|
Er bestaat idd niet zoiets als een "neutrale objectieve" vergelijking. Zelfs 2 piloten uit dezelfde periode, die tegen elkaar rijden (bv Schumacher en Montoya) kunnen niet met elkaar vergeleken worden omdat ze met 2 verschillende wagens rijden. En zelfs 2 piloten met dezelfde wagen (bv Schumacher en Barricello) kan je niet vergelijken omdat ze verschillende ingenieurs, mechaniciens en vooral verschillende instellingen hebben. Zet je de instellingen perfect gelijk, dan zal er altijd één piloot zijn die met die instellingen niet zo goed presteert...
Zelfs één piloot is niet gewoon "goed" of "niet goed". Het ene circuit zal hem al beter liggen dan het andere, en een andere bandenset of een temperatuursschommeling kan er al voor zorgen dat een piloot die enkele minuten eerder de snelste was, opeens niet meer de snelste is. Dus dat vergelijken zullen we maar laten voor wat het is.
Trouwens, is een student die 70% haalt en primus is van zijn (middelmatige) klas minder goed dan een student die 75% haalt in een identieke studierichting en laatste is van zijn (sterke) klas? Volgens de naakte cijfers wel, alhoewel de eerste primus is en de tweede allerlaatste... En misschien was de leerstof wel niet dezelfde... Iets om over na te denken...
|