- Direct Access - |
 |
 |
|
|
|
|
#1
31-07-2003, 15:58
|
|||
|
|||
|
Misschien is dit te off-topic maar ik ben toch erg nieuwsschierig naar welke apparatuur jullie gebruiken. Ik zelf gebruik een Canon EOS 33 met 24-85mm USM F3.5/4.5 en 80-200mm F4.5/5.6 lens. Nu ben ik opzoek naar een nieuwe telelens. Liefst een zoom objectief. Hebben jullie misschien tips?
Last edited by dylanblue; 31-07-2003 at 19:36. 
|
|
#2
31-07-2003, 16:28
|
||||
|
||||
|
Ik werk met een digitaal toestel met vaste lens : Olympus C-700 Ultra Zoom (AF Zoom 5.9-59 mm F 2.8/3.5, t.t.z. een optische zoom 10 x) en daar ben ik best tevreden mee
Last edited by Sennake; 31-07-2003 at 16:30.
|
|
#4
31-07-2003, 17:25
|
||||
|
||||
|
Zie hier boven
 
__________________
<a href=http://www.vdb-race-pics.com>www.vdb-race-pics.com  </a>
|
|
#5
31-07-2003, 19:00
|
||||
|
||||
|
Quote:
Kun je me eens bijscholen? Sjilvend ligt niet zo ver van Voelender Ben laatst een bij de vakfotograaf geweest.............vroeg hem ernaar hoe die profi-gasten die helderheid in hun foto's krijgen? simpel antwoord: die witte peperdure 2.6 lenzen........ Foto's op mijn site zijn waziger dan ze in het echt zijn, maar dat komt door de manier van werken met de negatief-scanner........
__________________
Confidentiality Notice: This communication and any accompanying attachments contain confidential information intended for a specific individual and purpose. This communication is private and protected by law. If you are not the intended recipient, you are hereby respectfully notified that any disclosures, copying, forwarding or distribution, or the taking of any action based on the contents of this communication is strictly prohibited.
|
|
#6
31-07-2003, 19:34
|
|||
|
|||
|
Ik kom wel een keer bij je marshall-post langs
, als je dan even pauze hebt leg ik je wel het 1 en ander uit. Ik zit te twijfelen tussen de volgende lenzen: Sigma 70-200mm HSM F2.8 (met 2x teleconverter) Sigma 100-300mm HSM F4 (met 1.4x teleconverter) Canon 70-200 USM L F4 (met 1.4x teleconverter) Een Canon 2.8 lens is helaas 'out of the question'. Dat vind ik echt te duur. De bovenstaande lenzen kosten allemaal rond de 800/900 euro, en dat is eigenlijk al boven mijn budget. Mijn voorkeur gaat uit naar de Sigma 2.8 omdat ik die extra 'stop' wel kan gebruiken voor het fotograferen bij slechte licht-omstandigheden. Maar los van dat alles, jij hebt wel een ideale plek als marshall. Geen hekwerk tussen de lens en het circuit .
|
|
#8
01-08-2003, 08:41
|
||||
|
||||
|
Een standaard Canon EOS-300 en sparend voor een grotere lens. Tegend da'k die heb, zou ik de mogelijkheden van het toestel ook beter de baas moeten kunnen
|
|
#10
01-08-2003, 09:24
|
||||
|
||||
|
Mijn Canon powershot A10 (3x optische zoom) is helaas kapot. Volgende week of ten laatste de week erop een ander cameraatje kopen. Waarschijnlijk een Minolta Dimage 7i (7.2 - 50.8 mm 7x optical zoom)
|
|
#12
01-08-2003, 15:32
|
|||
|
|||
|
Ik heb een Canon EOS 1000 met 28-78 en een 80-200 geloof ik, ben niet helemaal zeker
tevens zou ik graag nog een 300 of 400 mm willen hebben, maarja, de prijs he Ik gebruik em alleen voor auto en motorsportfotografie, verder niet. Zijn er hier misschien mensen die zelf afdrukken in kleur? en scheelt dat in kosten en is het moeilijk? Kortom, ik heb wat vraagjes hierrover, dus iemand?
|
|
#14
01-08-2003, 16:01
|
||||
|
||||
|
Quote:
) bij de Hema. De rest doe ik dan via een negatiefscanner........haarscherp, alleen bij het omzetten naar jpeg krijg je die korrel-achtige structuur.Primefilm scanner van nog 200 euro.......binnen een paar weekends had ik dat ding eruit.
__________________
Confidentiality Notice: This communication and any accompanying attachments contain confidential information intended for a specific individual and purpose. This communication is private and protected by law. If you are not the intended recipient, you are hereby respectfully notified that any disclosures, copying, forwarding or distribution, or the taking of any action based on the contents of this communication is strictly prohibited.
|
|
#15
01-08-2003, 16:04
|
|||
|
|||
|
Daar heb ik ook al aan zitten denken, maar ik ben bang voor het kwaliteitsverlies. Niet dat mijn HP Scannertje nu zo geweldig presteerd maar toch. Misschien dat een goede negatief scanner inderdaad beter is dan een digitale spiegelreflex.
|
 |
| Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
|
|
